Решение по делу № 5-615/2012 от 27.12.2012

Решение по административному делу

№5-615/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2012 года                                                                                  г.Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка №3 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Мадишина З,Г., рассмотрев в помещении судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении Шарифуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: РБ, г.Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1ст.12.26 КоАП РФ.

           

установил:

            16.11.2012 года  в 05 час. 29 мин. водитель Шарифуллин А.А. управляя автомашиной ВАЗ-<НОМЕР> г/н  <НОМЕР>, напротив дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ с признаками наркотического опьянения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

На судебное заседание Шарифуллин А.А., будучи извещенным в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется телефонограмма, не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

Суд усматривает, что отсутствие Шарифуллина А.А. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

            Как установлено судом, 16.11.2012 года  в 05 час. 29 мин. водитель Шарифуллин А.А. управляя автомашиной ВАЗ-<НОМЕР> г/н  <НОМЕР>, напротив дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ с признаками опьянения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 02АР <НОМЕР> от 16.11.2012 г.,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Шарифуллина А.А., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола Шарифуллин А.А.  получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав Шарифуллиным А.А. представлено не было;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>  от 16.11.2012 года на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 16.11.2012 года, согласно которому  у Шарифуллина А.А. при наличии признаков опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от 16.11.2012 года, на основании наличия  признаков опьянения: зрачки глаз не реагируют на свет, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Шарифуллин А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе о направлении на мед.освидетельствование зафиксирован его отказ «пройти медицинское освидетельствование отказываюсь» за подписью Шарифуллина А.А.:

- протоколом о задержании транспортного средства;

- объяснительной <ФИО2>, <ФИО3>,

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе Байзакова М.Ф.;

- копией свидетельства о поверке <НОМЕР> от 09.07.2012 года.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу  п.2.3.2  Правил дорожного движения РФ обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Между тем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ, водитель Шарифуллин А.А.  16.11.2012 года  в 05 час. 29 мин. водитель Шарифуллин А.А. управляя автомашиной ВАЗ-<НОМЕР> г/н  <НОМЕР>, напротив дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ,  с признаками опьянения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд считает, что вина Шарифуллин А.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции  о прохождении медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности  виновного.

Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих наказание, суд не находит.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Шарифуллина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <НОМЕР> направить в ГИБДД Межмуниципальный отдел МВД России «Нефтекамский» по вступлении настоящего постановления в законную силу - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья                                    подпись                                          Мадишина З.Г.

5-615/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №3 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан
Судья
Мадишина Занфия Гавасовна
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
108.bkr.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее