Решение по делу № 5-240/2013 от 07.02.2013

Решение по административному делу

Дело №5 - 240/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2013 года                                                               с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Айкино, ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении  должностного лица Мингалева Н.Л.2<ОБЕЗЛИЧЕНО>

права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> примерно в 12 час. 55 мин. Мингалев Н.Л.2 будучи индивидуальным предпринимателем, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял перевозку крупногабаритного груза, а именно балка, без специального разрешения, то есть по мнению лица составившего протокол об административном правонарушении Мингалев Н.Л.2 являясь именно должностным лицом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу Мингалев Н.Л.2 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал при этом указал, что действительно перевозил крупногабаритный груз без специального разрешения, однако при этом он не осуществлял какую - либо предпринимательскую деятельность, не оказывал услуги кому - либо, а осуществлял перевозку балка исключительно в личных, не коммерческих целях.

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Действительно ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предполагает наступлении е ответственности в том числе и должностных лиц.

Между тем, как установлено в судебном заседании, и не опровергнуто чем  - либо, в том числе представленными материалами дела, Мингалев Н.Л.2 перевозил крупногабаритный груз без специального разрешения, однако при этом он не осуществлял какую - либо предпринимательскую деятельность, не оказывал услуги кому - либо по перевозке указанного балка, а осуществлял перевозку балка исключительно в личных, не коммерческих целях.

Сам факт того, что Мингалев Н.Л.2 является индивидуальным предпринимателем, не является безусловным основанием наступления его ответственности как должностного лица.

Кроме того, прекращая производство по делу мировой судья считает правильным указать на то, что постановлением мирового судьи от 07 февраля 2013 года, Мингалев Н.Л.2 уже понес ответственность за деяние описанное выше в качестве физического лица.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу в отношении Мингалева Н.Л.2 возбужденное в отношении него за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях именно как должностного лица, подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 Руководствуясь ч. 1 ст. 12.21.1, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица Мингалева Н.Л.2 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1