Решение по делу № 2-8846/2014 ~ М-11006/2014 от 13.08.2014

                                                                                                         Дело № 2-8846/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 г.                г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи С.В.Богомазова,

при секретаре Тавабеловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к РНЕ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с исковым заявлением к РНЕ о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что < дата > между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк) и РНЕ (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор ....

Согласно п.п.1.1., 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000.00 с целевым использованием на потребительские нужды, с уплатой ... % годовых, со сроком возврата по < дата >, Заемщик обязался исполнять обязательства по Кредитному договору ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами и п. 2.5 Кредитного договора.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности составила 986 993,88 руб., из которых: 860 350,55 руб. - основной долг, 116 148,26-плановые проценты, 6 194,06 - пени, 4 301,01-пени по просроченному долгу.

На основании изложенного БАНК ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с РНЕ в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 986 993,88 руб., а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 13 069,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, и поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик РНЕ в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направлялись судом по месту регистрации ответчика. Однако судебные извещения вернулись с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как усматривается из материалов гражданского дела, судебные извещения направленные ответчику на судебное заседание, по последнему известному месту жительства ответчика судебные извещения о времени и месте слушания дела вернулась с пометкой: «истек срок хранения».

Указанный факт расценивается судом как отказ заявителя от получения судебного извещения..

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Суд изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что < дата > между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и РНЕ был заключен Кредитный договор № ....

Согласно пунктам Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000,00 руб. с целевым использованием на потребительские нужды, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами из расчета процентной ставки по Кредитному договору 25,2 % годовых, со сроком возврата по < дата > года, Заемщик обязался исполнять обязательства по Кредитному договору ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами и п. 2.5 Кредитного договора.

В нарушении п.п. 1.1, 2.5 Кредитного договора, Порядка погашения и уплаты процентов, а так же ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями Кредитного договора. В частности Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору нарушая График погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срок уплаты процентов за пользованием кредитом.

На основании пункта 4.2.3 при принятии Банком решения о досрочном истребовании кредита, Банк обязан предварительно уведомить Заемщика о своем решении путем направления соответствующего письменного уведомления.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, заемщиком РНЕ был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных представителем банка расчетов, по состоянию < дата > общая сумма задолженности Заемщика в рамках Кредитного договора составила 986 993,88руб., из которых: 860 3500,55 руб. - кредит; 116 148,26 руб. - плановые проценты; 6 194,06 - пени, 4 301,01-пени по просроченному долгу.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, факт наличия задолженности РНЕ перед банком по кредитному договору, суд находит доказанным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы

Таким образом, с ответчика РНЕ в пользу ЗАО Банк «ВТБ 24» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 069,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» к РНЕ о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с РНЕ в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от < дата > ... в сумме 986 993,88 руб.

Взыскать с РНЕ в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 069,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд.

Судья                                                                                     С.В.Богомазов