Решение по делу № 6-126/2017 от 11.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2017 года г. Калининград

    Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Гонтарь О.Э., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из УМВД России по г.Калининграду, в отношении Кисилева В.А., гражданина <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего пенсионера, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ Киселёв В.А., находясь возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, оказывал сотрудникам полиции сопротивление при доставлении в отдел полиции, чем нарушал общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами инспекторов ППС ОБППС УВМД России по г.Калининграду, объяснениями гражданки ФИО3, собственноручной записью Киселева В.А. «согласен» в протоколе об административном правонарушении от той же даты, согласно которым сотрудник полиции задержал Киселева В.А. в момент нарушения последним общественного порядка и доставил его в полицейский участок, при этом в отношении Киселева В.А. применялись физическая сила и спецсредства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ППС 8 мвир ОБППСП УМВД России по <адрес> в присутствии свидетелей составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, материалы дела были переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд <адрес>.

В судебном заседании Киселев В.А. факт совершения им административного правонарушения признал, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения, его спровоцировала супруга, которая злоупотребляет спиртным, при этом он не скандалил, супруге не угрожал и её не бил, после ссоры с супругой заперся в своей комнате, а когда прибыли сотрудники полиции, не хотел выходить, в связи с чем и были применены спецсредства. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. Указывал, что является инвалидом III группы, на ДД.ММ.ГГГГ назначено его медицинское переосвидетельствование.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - образует состав административного правонарушения.

Вина Киселева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается как его собственными пояснениями, так и вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами, исследованными судом, в связи с чем суд квалифицирует его деяние по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд учитывает как смягчающее административную ответственность обстоятельство тот факт, что Киселёв В.А. к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.20 КоАП РФ, ранее не привлекался, его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, необходимость прохождения медицинских процедур и обследований.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также личность правонарушителя, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кисилева В.А., гражданина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Кисилеву В.А., что штраф подлежит уплате на рублевый счет 40101810000000010002, наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (УМВД России), ИНН: 3904020768 КПП: 390601001, наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, код ОКТМО: 27701000, код бюджетной классификации: 18811690040046000140, наименование платежа: штрафы административные, зачисляемые в местные бюджеты (УМВД России по городу Калининграду).

Разъяснить Киселеву В.А., что административный штраф в силу ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего необходимо незамедлительно представить (направить) судье Ленинградского района г. Калининграда документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований документы для принудительного взыскания суммы штрафа могут быть направлены судебному приставу-исполнителю, а Киселев В.А. – привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.

Копию настоящего постановления направить для сведения в УМВД России по г.Калининграду.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья: О.Э.Гонтарь