Решение по делу № 12-954/2013 от 15.11.2013

Петрозаводский городской суд Дело № 12-954/13-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2013 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев жалобу Гончарова Г.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 12 октября 2013 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.¹ КоАП РФ, в отношении

Гончарова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 12 октября 2013 г. Гончаров Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.¹ КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, по тем основаниям, что он 12.10.2013 г. в 20 час. 20 мин. на перекрестке ул. Балтийская и Лыжная в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 2.7 ПДД в РФ во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Гончаров Г.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой полагает себя не виновным, поскольку телефоном воспользовался, когда остановился на перекрестке на запрещающий сигнал светофора. Просит восстановить срок на подачу жалобы, отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гончаров Г.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что при движении в автомобиле телефоном не пользовался, разговаривал не более 12 секунд, когда остановился на светофоре.

Исследовав представленные материалы, заслушав Гончарова Г.В., свидетелей, нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая то, что срок на подачу жалобы пропущен незначительно (1 день), судья полагает возможным его восстановить.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гончаров Г.В. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, надлежащим лицом и в установленные законом сроки.

Вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Гончарова Г.В. нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Действия Гончарова Г.В. правильно квалифицированы по ст. 12.36.¹ КоАП РФ, поскольку он допустил невыполнение требования п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ.

Доводы заявителя о том, что во время движения автомобиля он телефоном не пользовался, а разговаривал только во время остановки на красный сигнал светофора, не могут быть приняты во внимание, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2.7 ПДД в РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 – инспекторов ДПС, данных в суде, следует, что заявитель, тронувшись на разрешающий сигнал светофора, продолжил пользовался сотовым телефоном во время движения транспортного средства.

С учетом принципов, содержащихся в ст.ст. 5,6,7 Закона РФ «О полиции», оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС ФИО6 в протоколе об административном правонарушении, инспектором ФИО5 в постановлении по делу, показаниям ФИО4, ФИО5, данным в суде, не имеется, поскольку они являлись свидетелями правонарушения, находились при исполнении своих служебных обязанностей. Данных о небеспристрастности сотрудников полиции к заявителю или каких-либо злоупотреблениях с их стороны не выявлено.

Представленная Гончаровым Г.В. в судебное заседание выписка детализации оказанных услуг абонентскому номеру <данные изъяты> не противоречит показаниям сотрудников полиции.

Обозначенное позволяет критически отнестись к пояснениям Гончарова Г.В. о том, что он, управляя транспортным средством, телефон не использовал.

С учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что рассмотренные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о виновности Гончарова Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.¹ КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления от 12 октября 2013 г.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 12 октября 2013 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.¹ КоАП РФ, в отношении Гончарова Г. В. оставить без изменения, жалобу Гончарова Г.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Петров А.Н.