Решение от 19.05.2015 по делу № 22-520/2015 от 08.04.2015

Дело № 22-520/2015

Судья: Алтунин В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                                19 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Воробьева А.В.,

судей: Елагина Н.И. и Коростелевой Л.В.,

с участием:

прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденного Алексеева А.С. (путем использования системы видео-конференцсвязи),

защитника – адвоката Иванова С.В.,

потерпевшей Л.,

представителя потерпевшей – адвоката Малантиевой С.В.,

при секретаре Жупиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Елагина Н.И. апелляционную жалобу представителя потерпевшей Л. – адвоката Малантиевой С.В. (с возражениями на нее осужденного Алексеева А.С. и государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А.) и апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Тамбова Качалкиной Н.В. (с возражениями на него защитника осужденного Алексеева А.С. – адвоката Иванова С.В.) на приговор Советского районного суда г.Тамблва от 02 марта 2015 года, которым

АЛЕКСЕЕВ А.С., *** года рождения, уроженец и житель ***, судимый:

***

*** 03.10.2014 – приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.10.2014), ст. 71 УК РФ окончательно к 7 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы;

УСТАНОВИЛА:

    

Обжалуемым приговором Алексеев А.С. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти потерпевшему А.И.П., совершенном в вечернее время 31 августа 2014 года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей Л. – адвокат Малантиева С.В. выражает несогласие с вышеуказанным приговором в части назначенного наказания, просит его изменить, назначив Алексееву А.С. более строгое наказание.

Автор жалобы полагает наказание, назначенное Алексееву А.С. несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости и допущенных судом нарушений ч. 1 ст. 6 УК РФ

Обращает внимание, что брак между Л. и погибшим А.И.П. хотя и не зарегистрирован, но они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, занимались воспитанием несовершеннолетней дочери, А.И.П. оказывал материальную помощь и моральную поддержку супруге и ребенку. В связи с чем для последних смерть близкого человека является невосполнимой потерей. Потерпевшая Л. была вынуждена давать показания по уголовному делу в отношении Алексеева А.С., заново переживая трагедию, поскольку в результате этого преступления был убит близкий для нее человек. При этом, несмотря на то, что суд обоснованно учел в качестве смягчающего обстоятельства возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением потерпевшей, никакие денежные средства не могут вернуть жизнь человеку и восполнить эту утрату для потерпевших.

Указывает на поведение осужденного Алексеева непосредственно после совершения преступления, когда ему была безразлична смерть А.И.П., поскольку он не предпринял мер по оказанию помощи потерпевшему и скрылся с места преступления.

Полагает способ совершения Алексеевым преступления – с использованием гладкоствольного охотничьего ружья и двух выстрелов, свидетельствующим об особой опасности такого преступления.

Со ссылкой на ч. 11 ст. 63 УК РФ, считает, что суд не учел в качестве отягчающего обстоятельства – совершение Алексеевым А.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения, в котором он находился, исходя из его же показаний на предварительном следствии и в ходе судебного следствия.

Назначенное Алексееву А.С. наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы считает близким к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, что полагает несправедливым.

В возражениях на вышеуказанную апелляционную жалобу представителя потерпевшей осужденный Алексеев А.А., считает ее доводы неверными и надуманными.

Полагает, что судом установлены и исследованы все обстоятельства дела, приняты во внимание все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обращает внимание, что им были предприняты все меры к возмещению причиненного материального и морального вреда.

Считает несоответствующим закону и обстоятельствам дела вывод представителя потерпевшей о несправедливости назначенного ему наказания, поскольку потерпевшая и ее адвокат в судебном заседании заявили, что оставляют вопрос о сроке наказания на усмотрение суда. При этом суд не вышел за рамки срока наказания по данной статье, нормы ст. 43 УК РФ соблюдены судом в полном объеме.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Тамбова Борщева О.А. в возражениях на вышеуказанную апелляционную жалобу считает обжалуемый приговор законным и обоснованным.

Указывает, что избирая вид и меру наказания Алексееву А.С., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначив наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В поступившем в суд апелляционной инстанции апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г. Тамбова Качалкина Н.В. полагает обжалуемый приговор незаконным в связи с несправедливостью назначенного наказания и просит его изменить, назначив Алексееву А.С. более строгое наказание.

Считает, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, общественную опасность и тяжесть содеянного им. Со ссылкой на ч. 11 ст. 63 УК РФ указывает, что судом установлено употребление Алексеевым А.С. в день совершения преступления алкогольных напитков и можно признать отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник осужденного Алексеева А.С. – адвокат Иванов С.А. в поступивших в суд апелляционной инстанции возражениях на вышеуказанное апелляционное представление считает доводы его неверными и надуманными, полагая, что судом установлены и исследованы все обстоятельства дела, приняты во внимание все смягчающие и отягчающие вину Алексеева А.С. обстоятельства. Обращает внимание, что признание судом в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

Указывает, что осужденным предприняты меры к возмещению причиненного материального и морального вреда и просит оставить обжалуемый приговор без изменения.

В судебном заседании потерпевшая Л. и ее представитель – адвокат Малантиева С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить обжалуемый приговор, назначив Алексееву А.С. более строгое наказание.

Прокурор Пудовкина И.А. поддержала доводы апелляционного представления заместителя прокурора Советского района г. Тамбова Качалкиной Н.В., также просила изменить обжалуемый приговор с назначением Алексееву А.С. более строгого наказания.

Осужденный Алексеев А.С. (путем использования системы видеоконференцсвязи) и его защитник – адвокат Иванов С.В. полагали обжалуемый приговор изменению не подлежащим.

Согласно ст. 3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит обжалуемый приговор подлежащим изменению в части назначенного осужденному наказания.

Как установлено судом первой инстанции, 31.08.2014, в дневное время, между ранее знакомыми Алексеевым А.С. и А.И.П. в ходе телефонных разговоров возникла ссора, в связи с которой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Алексеева А.С. возник преступный умысел, направленный на убийство А.И.П.

С этой целью Алексеев А.С. взял имеющееся у него гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра, после чего, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, пришел в закусочную «***», расположенную по адресу: ***, где находился А.И.П., который распивал спиртные напитки совместно с А.В.В. и П. Реализуя свой преступный умысел, Алексеев А.С. из имеющегося у него гладкоствольного охотничьего ружья умышленно, с целью причинения смерти А.И.П., произвел два выстрела в область жизненно важного органа – брюшной полости, а также правого предплечья последнего.

В результате преступных действий Алексеев А.С. причинил А.И.П. следующие телесные повреждения: проникающие слепые огнестрельные дробовые ранения брюшной полости с повреждением внутренних органов; желудка, брыжейки и петель тонкого кишечника, петель толстого кишечника, внутренним кровотечением в брюшную полость; огнестрельное дробовое ранение правого предплечья. Проникающие слепые огнестрельные дробовые ранения брюшной стенки квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть А.И.П. наступила около 22 часов 30 минут того же дня в *** от вышеуказанных проникающих слепых огнестрельных дробовых ранений брюшной полости, осложнившихся травматическим и геморрагическим шоком 4 степени.

Выводы суда о виновности Алексеева А.С. в убийстве потерпевшего А.И.П. с достаточной полнотой подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, получившими надлежащую оценку суда первой инстанции, в том числе:

- показаниями потерпевшей Л. о том, что она являлась гражданской женой потерпевшего А.И.П. 31.08.2014 она пришла домой около 15 часов, А.И.П. был дома и собирался делать шашлык. А.И.П. ей сказал, что ему звонил Алексеев А.С. и сказал, «что сделает с ним что-нибудь после 00 часов». Она не придала значения этим словам, поскольку знала, что Алексеев А.С. находится на рыбалке и распивает там спиртные напитки. В 20 часов А.И.П. направился в кафе «***». Минут через 40 ей позвонили и сказали, что он находится в больнице с огнестрельным ранением. В больнице они узнали, что А.И.П. умер;

- показаниями свидетеля А.В.В. о том, что он являлся племянником А.И.П. и 31.08.2014, в дневное время, он приехал в гости к А.И.П. по адресу его жительства, где последний во дворе дома вместе с семьей жарил мясо. Примерно в 17 часов А.И.П. разговаривал с кем-то по сотовому телефону на повышенных тонах. По окончании разговора он спросил у А.И.П., кто звонил, А.И.П. ответил, что ему звонил Алексеев А.С. Спустя примерно 2 часа, он вместе с А.И.П. и П.приехали в кафе «***», где распивали пиво. Примерно в 21 час в кафе вошел Алексеев А.С., одетый в костюм защитного темно-зеленого цвета, в руках он держал охотничье ружье. Неожиданно А.И.П. встал из-за стола, а Алексеев А.С., стоя практически в дверном проеме, не произнеся ни одного слова, произвел один выстрел из данного ружья в область живота А.И.П. От произведенного выстрела А.И.П. пошел, чтобы обойти барную стойку и спрятаться за нее. Тут же Алексеев А.С. произвел еще один прицельный выстрел в А.И.П., попав последнему в область туловища сбоку. От второго выстрела А.И.П. забежал на кухню помещения кафе и упал. Алексеев А.С. после второго выстрела скрылся с места происшествия. А.И.П. характеризует с положительной стороны, Алексеева А.С.- как агрессивного, постоянно ввязывающегося в драки;

- показаниями свидетелей П. и Г., аналогичными вышеуказанным показаниям А.В.В. об обстоятельствах, при которых Алексеев А.С., находясь вечером 31.08.2014 в кафе «***», произвел два выстрела из ружья в потерпевшего А.И.П.;

- показаниями свидетелей Б. и В. о том, что 31.08.2014, в дневное время, они, совместно с Алексеевым А.С., находились на рыбалке за пределами ***. Б. с Алексеевым А.С. пили водку;

- показаниями свидетеля С. – сестры А.И.П., о том, что 31.08.2014, около 19 часов, она пришла с работы, брат жарил мясо, в гости приехал племянник. они поели, затем собрались и уехали. Примерно через 15-30 минут она вышла на улицу и заметила, что из-за угла кто-то выглядывает. Она пошла посмотреть кто это. Это был Алексеев. Он поздоровался и спросил где А.И.П.. Она ответила, что он уехал, но куда не знает. Она зашла в дом и в окно увидела, как Алексеев стоял на дороге и с кем-то общался по телефону. Через 30-40 метров она увидела машину, в которую сел Алексеев. Примерно через 20-30 минут им позвонили и сообщили, что в А.И.П. стреляли, и он находится в больнице;

- показаниями свидетеля Р., бармена кафе «***», о том, что 31.08.2014 он работал в кафе с 15 часов. В этот вечер из посетителей в кафе находились А.И.П., его племянник А.В.В. и еще один незнакомый ему парень, а также Г. При этом первые трое сидели за столиком около барной стойки, пили пиво, а Г. стоял около барной стойки и пил чай. Примерно в 20 часов 40 минут он находился на кухне кафе. В этот момент он услышал скрип входной двери, после этого через несколько секунд он услышал один выстрел. Он пошел на выход из кухни. Тут же он услышал второй выстрел. При выходе из кухни он увидел движущегося в его сторону А.И.П., у которого в области живота и сбоку он увидел огнестрельные дробовые ранения, он истекал кровью и держался руками за бок. Позже ему стало известно, что в кафе заходил Алексеев А.С., который выстрелил два раза в А.И.П. из охотничьего ружья.

Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу и обоснованно положены в основу приговора. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, как у суда первой инстанции, так и у судебной коллегии, не имеется.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал правильную юридическую оценку действиям осужденного и свои выводы в приговоре должным образом мотивировал.

Вина Алексеева А.С. в умышленном причинении смерти потерпевшему А.И.П. подтверждается также:

- рапортом следователя *** Ф. от 01.09.2014 о выезде 31.08.2014 в составе следственно-оперативной группы по факту смерти А.И.П. в результате огнестрельных ранений брюшной полости (л.д. 13); рапортами оперативного дежурного *** М. о принятии сообщений о случившемся (л.д. 15, 17, 19); рапортом оперативного *** Т., о поступлении 31.08.2014 в 22 часа 30 минут сообщения о кончине А.И.П. после огнестрельного ранения (л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2014 с фототаблицей, в ходе которого в закусочной «***» по адресу: *** были обнаружены и изъяты дробинки в количестве 10 штук, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, позже установленной как кровь А.И.П. (л.д. 20-23, 25-31);

- копией медицинской карты стационарного больного № ***, согласно которой 31.08.2014 в 21 час 20 минут в *** доставлен А.И.П. с диагнозом: проникающее огнестрельное ранение брюшной полости дробовое; травматический и геморрагический шок 4 степени; актом судебно-медицинского исследования от 31.08.2014 № ***, согласно которому при исследовании трупа А.И.П. обнаружены телесные повреждения: проникающие слепые огнестрельные дробовые ранения брюшной полости с повреждением внутренних органов, внутренним кровотечением в брюшную полость; огнестрельное дробовое ранение правого предплечья. Смерть А.И.П. наступила 31.08.2014 около 22 часов 30 минут на операционном столе от вышеуказанных проникающих слепых огнестрельных дробовых ранений брюшной полости, осложнившихся травматическим и геморрагическим шоком 4 степени. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа этиловый спирт найден в количестве 1,7 промилле. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови от трупа у живых лиц расценивается как средняя степень алкогольного опьянения (л.д. 44-48); копией свидетельства о смерти А.И.П., согласно которой А.И.П. умер 31.08.2014 (л.д.62);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2014, в ходе которого около *** была обнаружены и изъята гильза от охотничьего патрона (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2014, в ходе которого в ***, где был задержан Алексеев А.С., были обнаружены и изъяты охотничьи патроны в количестве 24 штук (л.д. 52-54);

- протоколом выемки от 01.09.2014, в ходе которой в помещении *** была изъята одежда А.И.П. со следами его крови, а также пыж-контейнер (л.д.100-105)

- заключением эксперта № *** с фототаблицей, согласно которому, в результате умышленных действий Алексеева А.С. А.И.П. были причинены следующие телесные повреждения: проникающие слепые огнестрельные дробовые ранения брюшной полости с повреждением внутренних органов; желудка, брыжейки и петель тонкого кишечника, петель толстого кишечника, внутренним кровотечением в брюшную полость; огнестрельное дробовое ранение правого предплечья. Проникающие слепые огнестрельные дробовые ранения брюшной стенки квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть А.И.П. наступила 31.08.2014 примерно в 22 часа 30 минут в *** от вышеуказанных проникающих слепых огнестрельных дробовых ранений брюшной полости, осложнившихся травматическим и геморрагическим шоком 4 степени (л.д. 110-115);

- заключением биологической судебной экспертизы № ***, согласно которой на представленных для исследования смыве с пола, фрагменте майки А.И.П. найдена кровь, которая происходит от последнего (л.д. 122-130);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № ***, согласно которой у Алексеева А.С. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Алексеев А.С. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятель░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. (░.░. 136-138);

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░ (░.░. 145-152);

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░ (№ 0000), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░, ░░░░░░░ 05.09.2014 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 01.09.2014, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 05.09.2014 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 159-167);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 12 ░░░░░░░, 20 ░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░, ░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ (░.░. 163-172);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 08.09.2014 ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. (░.░. 192-198).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 38911–38928 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░ 03.10.2014), ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 9 ░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

22-520/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Артишевская И.А.
Пудовкина И.А.
Ответчики
Алексеев Александр Сергеевич
Другие
Иванов С.В.
Суд
Тамбовский областной суд
Судья
Елагин Николай Иванович
Дело на сайте суда
oblsud.tmb.sudrf.ru
07.05.2015Зал № 4
19.05.2015Зал № 4
19.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее