Решение по делу № 2-4398/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-4398 (2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.,

при секретаре Блиновой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габбасовой А.М. к ПАО Банк «ТРАСТ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Габбасова А.М. обратилась к ПАО Банк «ТРАСТ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 17.05.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. По условиям договора ответчик открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 06.10.2015 года была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжении кредитного договора ряда причин. В договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах и истец был лишен возможности повлиять на его содержание. Истец считает, что его права были нарушены при заключении стандартной формы Договора, что противоречит п.1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Согласно выписке по лицевому счету была удержана комиссия в размере <данные изъяты>, полагает, что все незаконно произведенные платежи следует квалифицировать как незаконное обогащение ответчиком. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком, а на указанную сумму следует начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Считает, что денежные средства, списанные в безакцептном порядке без распоряжения истца, которые были в дальнейшем зачислены как в счет погашения неустойки, не соразмерны последствию нарушенного обязательства по кредиту, в связи с чем просит о возврате удержанной неустойки. Ответчиком была удержана неустойка в размере <данные изъяты>, на котрую подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Считает, что банк обязан возместить моральный вред.

Истец просит взыскать с ответчика начисленные и удержанные комиссии в размере <данные изъяты>, начисленные и удержанные штрафы в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Габбасова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещены. Направили письменный отзыв в котором указали, что в с исковыми требованиями не согласны в полном объеме, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с. п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 17.05.2013 года между Габбасова А.М. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым банк открыл клиенту текущий счет, предоставлена в пользование банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта до <данные изъяты>.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Как следует, из текста заявления о предоставлении кредита от 17.05.2013 года, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор заключен в письменной форме, вся информация по размеру, порядке и сроках уплаты займа доведена до потребителя в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст.30 Закон РФ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.

В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с несоблюдением им условий кредитного договора.

Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ № 2008-У от 13.05.2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» полная стоимость кредита определяется в процентах годовых и рассчитывается по формуле, приведенной в данном Указании ЦБ РФ.

Доводы истца о том, что она не была информирован о полной стоимости кредита, являются несостоятельными. Информация о полной стоимости кредита содержится в заявлении на предоставление кредита. При таком положении, принимая во внимание, что заемщик подтвердил, что ему известна информация о полной стоимости кредита, получена полная и достоверная информация о кредите, в том числе обо всех комиссиях и штрафах, затратах, связанных с их предоставлением, оснований к удовлетворению требований Габбасовой А.М. не имеется. При этом Габбасова А.М. имела выбор либо согласиться с условиями кредитования, либо отказаться от них.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Габбасова А.М. не была лишена возможности при заключении договора заявлять о своем несогласии с каким-либо условием. Надлежащих доказательств, соответствующих требованиям ст.56 ГПК РФ, о понуждении банком истца к заключению договора не представлено. Договор истцом подписан без оговорок, стороны определили его условия в силу ст.421 ГК РФ по своему усмотрению. Подписав договор, Габбасова А.М. с указанными условиями согласилась, доказательств того, что у истца при заключении кредитного договора не имелось выбора между заключением кредитного договора с указанными условиями или без них, не представлено. Доказательств направления ответчику предложения со стороны истца заключить договор на иных условиях в материалах дела не имеется.

Обязательство по выдаче кредита банком исполнено, денежные средства зачислены на банковский счет, о процентной ставке стороны договорились при заключении договора.

Суд считает, что истец, при подписании договора, по своему усмотрению осуществлял свои гражданские права и оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании начисленных и удержанных комиссий, штрафов не имеется.

Учитывая изложенное, поскольку нарушений прав потребителя при заключении договора судом не установлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Габбасовой А.М. к ПАО Банк «ТРАСТ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                 подпись            Е.В. Завадская

Копия верна. Судья