Решение по делу № 2-270/2016 от 29.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

с участием прокурора Бураковой Т.М.,

истицы Вороновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-270/15г. по иску Вороновой Екатерины Васильевны к Смоян Джумберу Муразовичу о признании прекратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    у с т а н о в и л:

Воронова Е.В. обратилась в суд с иском к Смоян Джумберу Муразовичу о признании прекратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был зарегистрирован ответчик Смоян Д.М., так как регистрация ему была необходима для трудоустройства. После трудоустройства ответчик обязался сняться с регистрационного учета.

Ответчик никогда не проживал и не проживает по указанному адресу, не является членами ее семьи.

В связи с чем просила признать его прекратившим право пользование жилым помещением в <адрес> и снять с регистрационного учета.

Впоследствии истица уточнила исковые требования и просит признать ответчика неприобретшим право пользования указанным жилым помещением, так как он в указанной квартире никогда не проживал.

В судебном заседании истица Воронова Е.В. поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Смоян Д.М. в судебное заседание не явилась, при этом о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Однако заказное письмо с уведомлением о вручении и судебной повесткой возвратилось в адрес суда по истечению срока хранения. Принимая во внимание положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истицу, свидетеля Осои Эдгар Н., прокурора Бураковой Т.М., которая полагает, что требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смоян Д.М. был зарегистрирован истицей в принадлежащем ей жилом помещении - <адрес>, что не отрицается в судебном заседании истицей и подтверждается домовой книгой.

Согласно ч 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Кроме того, в соответствии со ст.20 ГК РФ, а также Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, по-мнению суда, право нанимателя, пользователя или члена семьи собственника жилья на пользование жилым помещением, имеющего собственника, возникает со дня их вселения в жилое помещение по договору или в качестве члена семьи собственника.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ответчик в <адрес>, принадлежащую истице, никогда не вселялись, не проживал в ней, не является членом семьи собственника, что подтвердил допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Осои Э.Н., а также учитывая то обстоятельство, что нормы действующего в настоящее время ЖК РФ не предусматривают право граждан, не являющихся членами семьи собственника жилого помещения при отсутствии между ними соглашения или договора, пользоваться жилым помещением (ст.31 ЖК РФ), суд считает, что требования истца о признании ответчика Смоян Д.М. неприобретшим право пользования жилым помещением в <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Смоян Джумбера Муразовича неприобретшим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: