Решение по делу № 2-1377/2015 ~ М-1273/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-1377/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжск 25 августа 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре судебного заседания Антонове А.С.,

с участием помощника прокурора Лощининой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МО МВД РФ «Волжский» о возложении дополнительных административных ограничений в отношении Баева В.О.,

Установил:

МО МВД РФ «Волжский» обратился в суд с заявлением о возложении дополнительных административных ограничений в отношении Баева В.О. В обоснование заявленных требований указано, что решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Баеву В.О. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

За время нахождения под административным надзором Баев В.О. на регистрацию в МО МВД России «Волжский» приходит не регулярно, поступали жалобы и заявления от родственников в МО МВД РФ «Волжский». В течение ДД.ММ.ГГГГ Баев В.О. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – дважды по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ дважды по ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, просит суд в целях профилактики совершения преступлений и административных правонарушений дополнить ранее установленные административные ограничения двумя дополнительными явками в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, что в совокупности составит четыре ежемесячные явки.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» ФИО4, действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении, а также пояснила, что возложение дополнительных ограничений будет способствовать профилактике совершения преступлений и правонарушений, более частому проведению с поднадзорным лицом профилактических бесед.

Баев В.О. с заявленными требованиями согласился, подтвердил, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, факт неоднократного совершение им административных правонарушений не оспаривает, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, с возложением дополнительных ограничений согласен.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из частей 2, 4 статьи 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Судом установлено, что приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Баев В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории <данные изъяты> преступлений, назначено наказание в виделишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Баев В.О. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Баева В.О. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в дни, установленные сотрудниками МО МВД России «Волжский» на регистрацию в МО МВД России «Волжский».

В течение срока административного надзора Баев В.О. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ – дважды по <данные изъяты> КоАП РФ, а именно за не явки на регистрацию в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Кроме того, постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Баев В.О. признан виновным в совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (в связи с появлением в 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), а также предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Баев В.О. был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

Вышеуказанное установлено в судебном заседании, документально подтверждается и Баевым В.О. не оспаривается.

В судебном заседании Баев В.О. пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с характеристикой старшего участкового уполномоченного полиции Баев В.О. не работает, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает ограничения, установленные судом, на профилактические беседы реагирует отрицательно. Со стороны соседей, родных и близких по поводу ненадлежащего поведения в быту на него поступали жалобы в МО МВД России «Волжский».

В связи с установленными в судебном заседании фактами привлечения Баева В.О. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, неисполнения им административных ограничений, данных о его личности, суд считает необходимым установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнить двумя дополнительными явками в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает, что дополнение ранее установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения Баевым В.О. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Решил:

Заявление МО МВД России «Волжский» удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу Баеву В.О. административные ограничения, ранее установленные решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно установив административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения решения через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья Н.А. Ковальчук