Решение по делу № 1-981/2019 от 29.11.2019

Уголовное дело № 1-981/2019

УИД: 04RS0007-01-2019-005961-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                              18 декабря 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Мохоровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Лушниковой Ж.А.,

подсудимого Козырева А.А.,

его защитника – адвоката Цыбикова Б.Б., представившего удостоверение № 382 и ордер № 2118866 от 11.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Козырева Алексея Александровича, <данные изъяты>, судимого:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12.12.2017 г. по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, с рассрочкой выплаты на 5 месяцев по 2000 рублей ежемесячно (наказание в виде штрафа не исполнено),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козырев А.А. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Козырев А.А. около 10 часов 00 минут 31.08.2019 года, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> на имя М, и зная к ней пин-код, из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства с банковского счета <данные изъяты>, открытого 11.02.2012 года в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя М, путем приобретения товаров и снятия наличных денежных средств.

Реализуя задуманное, Козырев, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, используя банкомат <данные изъяты>, совершил следующие операции по снятию денежных средств с банковского счета М: 1) 31.08.2019 года в 10 часов 09 минут через банкомат <данные изъяты> снял наличные денежные средства на сумму 5000 рублей; 2) 31.08.2019 года в 10 часов 21 минуту через банкомат <данные изъяты> снял наличные денежные средства на сумму 5000 рублей; 6000 рублей, из которых Козырев снял с разрешения М.

Продолжая реализацию преступного умысла на хищение денежных средств, Козырев, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, используя банкомат <данные изъяты>, совершил следующие операции по снятию денежных средств с банковского счета М: 1) 31.08.2019 года в 12 часов 21 минуту через банкомат <данные изъяты> - снятие наличных денежных средств на сумму 5000 рублей; 2) 31.08.2019 года в 12 часов 22 минуты через банкомат <данные изъяты> - снятие наличных денежных средств на сумму 5000 рублей; 3) 31.08.2019 года в 12 часов 23 минуты через банкомат <данные изъяты> - снятие наличных денежных средств на сумму 5000 рублей; 4) 31.08.2019 года в 12 часов 25 минут через банкомат <данные изъяты> - снятие наличных денежных средств на сумму 5000 рублей.

Продолжая задуманное, 31.08.2019 года в 14 часов 30 минут, Козырев, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту М, путем ввода пин-кода, совершил покупку на сумму 108 рублей.

Далее Козырев, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, используя банкомат <данные изъяты>, совершил следующие операции по снятию денежных средств с банковского счета М: 1) 31.08.2019 года в 17 часов 42 минуты через банкомат <данные изъяты> - снятие наличных денежных средств на сумму 1000 рублей; 2) 31.08.2019 года в 17 часов 54 минуты через банкомат <данные изъяты> - снятие наличных денежных средств на сумму 5000 рублей; 3) 31.08.2019 года в 17 часов 55 минут через банкомат <данные изъяты> - снятие наличных денежных средств на сумму 5000 рублей; 4) 31.08.2019 года в 17 часов 56 минут через банкомат <данные изъяты> - снятие наличных денежных средств на сумму 5000 рублей; 5) 31.08.2019 года в 17 часов 59 минут через банкомат <данные изъяты> - снятие наличных денежных средств на сумму 1000 рублей.

Кроме того, реализуя задуманное, Козырев, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту М путем ввода пин-кода совершил следующие покупки: 01.09.2019 года в 03 часа 03 минуты на сумму 243 рубля; 01.09.2019 года в 03 часа 04 минуты на сумму 102 рубля.

Далее Козырев, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту М, путем ввода пин-кода, совершил следующие покупки: 01.09.2019 года в 03 часа 40 минут на сумму 621 рубль 40 копеек; 01.09.2019 года в 03 часа 51 минуту на сумму 1017 руб. 10 копеек.

Продолжая задуманное, Козырев, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, используя банкомат <данные изъяты>, перевел денежные средства в размере 15000 рублей с банковского счета М на счет банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Ф

Таким образом, с банковского счета <данные изъяты>, принадлежащего М, посредством банковской карты <данные изъяты>, Козыревым А.А. тайно похищены денежные средства на общую сумму 58091 рубль 50 копеек, чем был причинен значительный ущерб для потерпевшего М

Подсудимый Козырев А.А. в судебном заседании в полном объеме признал вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Козырева А.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что 30.08.2019 года с утра в гости пришел его сосед М. Он был дома с братом З. Они втроем весь день распивали спиртное, М остался у них ночевать. 31.08.2019 года утром М по просьбе его брата З решил занять ему денежные средства в размере 6000 руб., чтобы купить дрова. Наличных денежных средств у М не было, нужно было снять деньги с карты. М и З попросили его сходить до банкомата, он согласился, и М дал ему свою банковскую карту <данные изъяты>, сообщив от нее пин-код, для того, чтобы он сходил и снял с карты деньги в размере 6000 рублей, чтобы дать их в долг З. В тот же день около 10 часов 00 минут он пришел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, проверил в банкомате баланс карты М, он составлял около 65000 рублей, в этот момент он решил похитить денежные средства М, так как ему нужны были деньги. Через банкомат <данные изъяты> он снял с банковской карты М денежные средства в размере 10000 рублей. Затем он вернулся домой, где передал З 6000 рублей, сумму в размере 4000 рублей оставил себе, карту М он положил на стол на веранде. Когда его брат З и М уснули от выпитого спиртного, он вновь взял карту М, которая лежала на столе, и ушел из дома. 31.08.2019 года 12 часов 30 минут он пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, для того, чтобы снять еще денежные средства с банковской карты М. В этом магазине через банкомат <данные изъяты> он снял с банковской карты М денежные средства в размере 20000 рублей, На похищенные деньги он купил спиртное и закуску. Затем около 12 часов 30 минут в тот же день он зашел в магазин, расположенный на автозаправочной станции по <адрес>, точный адрес не знает, где по банковской карте М приобрел сигареты, стоимостью около 100 рублей, точную сумму не помнит, при покупке товаров вводил пин-код от карты потерпевшего. Около 17 часов 00 минут в тот же день, в магазине <данные изъяты> через банкомат <данные изъяты> он вновь снял с банковской карты М денежные средства в размере 17000 рублей. Далее около 03 час. 01.09.2019 в магазине по <адрес>, название которого не помнит, он приобрел по карте М сигареты и продукты питания на сумму около 300 рублей. Затем в магазине <данные изъяты> по <адрес>, он попытался снять с карты М в банкомате <данные изъяты> еще наличные денежные средства, однако это ему не удалось, т.к. был превышен суточный лимит снятия наличных денежных средств. После этого он в магазине <данные изъяты> приобрел продукты питания на сумму около 1600 рублей, двумя операциями, рассчитавшись картой М с использованием пин-коды карты. Затем он обратился к водителю такси, получив от него согласие, перевел с помощью банкомата в магазине <данные изъяты> с карты М на номер карты, названной таксистом, денежные средства в размере 15000 рублей. После этого водитель такси снял указанную сумму со своей карты, 1000 рублей он заплатил водителю за проезд и за оказанную услугу, а водитель передал ему 14000 рублей. Часть похищенных денежных средств он потратил на личные нужды, часть денег потерял, так как распивал спиртное. Карту М он потерял. Вернувшись домой 03.09.2019, он рассказал о хищении денежных средств у М своему брату З. Своей матери про кражу денег он не рассказывал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 65-68, 77-80).

Оглашенные показания подсудимый Козырев А.А. в судебном заседании подтвердил полностью, пояснил, что давал такие показания в ходе предварительного расследования. Вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>. Штраф по приговору от 12.12.2017 г. он не выплатил. Указал, что в настоящее время трудоустроен, в среднем заработок составляет <данные изъяты> рублей в месяц; готов возместить причиненный материальный вред потерпевшему, в настоящее время потерпевший находится на вахте, и ему неизвестны реквизиты для перечисления потерпевшему денежных средств.

Вина подсудимого Козырева А.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с учетом отсутствия возражений со стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося потерпевшего М, из которых следует, что у него есть социальная банковская карта <данные изъяты>, на которую он получает заработную плату и пенсию. 30 августа 2019 года утром он пришел в гости к Козыреву Алексею, который проживает по адресу: <адрес>. Они с братом Козырева по имени З втроем совместно в течение всего дня распивали спиртные напитки, которые он приобрел с помощью своей карты. Он остался ночевать у З. На следующее утро 31.08.2019 года З попросил у него взаймы 6000 рублей, чтобы оплатить за дрова. Он согласился одолжить тому денег, но у него не было наличных денежных средств. Он попросил Козырева Алексея сходить в магазин, чтобы снять денежные средства с карты, тот согласился. Он передал Козыреву Алексею свою карту и сказал ему пин-код. Козырев Алексей вернулся из магазина спустя непродолжительное время, положил его карту на стол в веранде, где они распивали спиртное, при этом он карту не убрал, после чего уснул. Проснулся он около 17 часов 00 минут, он с З продолжили распивать спиртное, Алексея дома не было. 01 сентября 2019 года около 12 часов он пошел домой к З, чтобы забрать свою банковскую карту. Козырева Алексея не было дома на протяжении всего дня 1 сентября 2019 г. 02 сентября 20109 года он пошел в отделение <данные изъяты>, чтобы заблокировать свою банковскую карту, которую он дал Козыреву Алексею, и чтобы взять выписку со своего счета. Оператор <данные изъяты>, проверив его счет, сказала, что по его карте производилось снятие денежных средств в размере 58091 рубль 50 копеек. Эти денежные средства он не снимал, считает, что указанную сумму денежных средств похитил Козырев Алексей. 6000 рублей он не учитывает, так как занял их З. К его номеру телефона подключена услуга «мобильный банк», но смс-сообщения он не получал в связи с неисправностью сотового телефона. Ущерб на общую сумму 58091 рубль 50 копеек для него значительный, так как он не работает (л.д.29-31, 32-33).

Свидетель Ф суду показала, что у нее имеется банковская карта <данные изъяты>, номер карты полностью не помнит, номер банковской карты заканчивается на цифры <данные изъяты>. Эта карта с ее разрешения находится в пользовании ее супруга Ц, он работает таксистом, и на счет данной карты пассажиры переводят безналичную оплату за проезд. К данной карте привязан номер ее сотового телефона, смс-сообщения обо всех проведенных операциях по карте поступают на ее номер. 01.09.2019 года ночью, точное время не помнит, на ее номер пришло смс-сообщение о зачислении 15000 рублей, затем поступило второе смс-сообщение о снятии этой суммы. Эти сообщения она увидела утром. Днем она спросила супруга, кто перевел на ее карту такую большую сумму денег. Муж пояснил, что подвозил пассажира, который попросил перевести деньги на ее карту, чтобы он их снял и отдал ему, так как пассажир не мог снять деньги наличными со своей карты в связи с окончанием лимита на снятие наличных денег. Со слов супруга ей известно, что после того, как пассажир перевел эти деньги на ее карту, ее супруг снял эту сумму и отдал пассажиру.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля З, который от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, данные им в ходе предварительного расследования. Из его оглашенных показаний следует, что подсудимый Козырев Алексей является его родным братом. 30.08.2019 года он с братом Алексеем и соседом М распивали спиртное у них дома на веранде. Спиртное и закуску приобретал М, который рассказал, что получил зарплату. 31.08.2019 года утром он попросил у М взаймы 6000 рублей, чтобы оплатить за доставку дров. М согласился одолжить ему эту сумму, но наличных денег у него не было, все деньги были на карте. М дал свою банковскую карту для того, чтобы снять 6000 руб. Они попросили Козырева Алексея сходить в магазин и снять с карты М 6000 руб. Для этого М сообщил Козыреву Алексею пин-код от своей карты. Около 10 часов 40 минут Алексей вернулся домой, дал ему деньги в размере 6000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей. Банковскую карту М Козырев Алексей положил на стол на веранде. Забрал ли со стола свою карту М, он не видел. Затем они продолжили распивать спиртное, он и М уснули. Козырева Алексея дома не было. На следующий день М пришел к ним домой и сказал, что с его карты пропали деньги в сумме около 60000 рублей. М сказал, что он подозревает Козырева Алексея в хищении денежных средств с его карты. Его брат Алексей вернулся домой 03.09.2019 года, и рассказал ему, что он снял деньги с карты М в сумме около 60000 рублей, эти деньги он потратил и часть из них потерял (л.д.40-43).

Свидетель З данные показания подтвердил, указав, что давал такие показания на следствии, охарактеризовал подсудимого с положительной стороны.

    По ходатайству государственного обвинителя с учетом отсутствия возражений со стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля Л, из которых суду стало известно, что подсудимый Козырев А.А. является ее сыном. 30.08.2019 к ним в гости пришел сосед М М с ее сыновьями Алексеем и З распивали спиртное у них дома. Она выгоняла М, ругала их за пьянку, но они ее не слушались. 31.08.2019 года она была весь день на работе, вечером, вернувшись с работы, она увидела, что М и ее сын З спят, они были в состоянии алкогольного опьянения, сына Алексея дома не было, во дворе увидела, что им привезли дрова. Ее сын З сказал, что занял 6000 рублей у М на покупку дров. Ночью 01.09.2019 года к ним пришла сожительница М Д, и увела М домой. Через несколько дней М пришел к ним домой и рассказал, что с его банковской карты похищены деньги, и что в краже денег он подозревает ее сына Алексея. Сын Алексей по поводу кражи денег у М ничего ей не рассказывал (л.д.44-47).

По ходатайству государственного обвинителя с учетом отсутствия возражений со стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля Ц, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он занимается частным извозом, и пользуется банковской картой <данные изъяты>, принадлежащей его супруге Ф 31.08.2019 года он таксовал. Около 18 часов 00 минут он проезжал по <адрес>, его остановил мужчина европейской внешности, волосы светлые, рост около 1,65 м., во что был одет не помнит, худощавого телосложения. Мужчина сел в автомобиль и попросил отвезти его в кафе <данные изъяты> на <адрес>. Он выполнил заказ, мужчина рассчитался с ним, взял его номер телефона, представился Алексеем. Около 23 часов 00 минут Алексей позвонил ему, сделал заказ из кафе <данные изъяты> до <данные изъяты>, он выполнил данный заказ. Около 02 часов 30 минут Алексей вновь позвонил ему, заказал машину с <данные изъяты> до района <данные изъяты>, точный адрес не помнит. Данный заказ он также выполнил. После этого Алексей сказал, что ему нужно в магазин <данные изъяты> на <адрес>, для того, чтобы снять деньги с карты и рассчитаться с ним. Он отвез Алексея в магазин <данные изъяты>. Алексей зашел в магазин, вернулся примерно через 10 минут, у него в руках был пакет с покупками. Алексей сказал, что не может снять наличные с карты, так как превысил лимит снятий, попросил разрешения перевести деньги на его карту и снять их. Они зашли в магазин, где Алексей через терминал перевел на карту его жены 15000 рублей. Он снял эти деньги, и отдал Алексею 14000 рублей. 1000 рублей Алексей оплатил ему за проезд и за оказанную услугу (л.д. 52-55).

Кроме того, вина Козырева А.А. подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

        - рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> от 05.09.2019 <данные изъяты>, согласно которому 05.09.2019 года в 13 часов 15 минут поступило сообщение о том, что у М сосед Козырев Алексей украл карточку, снял деньги в сумме 60 тыс. руб. (л.д.7),

    заявлением М от 05.09.2019 года, согласно которому он просит принять в отношении неустановленного лица, которое осуществило снятие денежных средств с его банковского счета в размере 65000 рублей в период времени с 14-00 час. 31.08.2019 года до 09-00 час. 02.09.2019 года, ущерб для него значительный (л.д.8),

    протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена веранда <адрес>, расположенного по <адрес>, где 31.08.2019 года примерно в 09-00 час. М передал Козыреву А.А. свою банковскую карту <данные изъяты>, которую Козырев ему не вернул, и со счета которой Козырев в последующем похитил денежные средства в сумме 65000 руб. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.9-11),

    протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где 31.08.2019 года Козырев, используя банкомат <данные изъяты>, похитил с банковского счета <данные изъяты> денежные средства М, магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, где 31.08.2019 года Козырев осуществил покупку, рассчитавшись денежными средствами, находившимися на счету банковской карты М, магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, где 01.09.2019 года Козырев осуществил покупку, рассчитавшись денежными средствами, находившимися на счету банковской карты М, магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, где 01.09.2019 года Козырев осуществил покупку, рассчитавшись денежными средствами, находившимися на счету банковской карты М (л.д. 12-18),

    отчетом по счету банковской карты М от 12.09.2019 ..., из которого следует, что по карте ..., лицевой счет ..., открытый 11.02.2012 в дополнительном офисе <данные изъяты>, выданной на имя М, были совершены расходные операции в период времени с 05-09 час. 31.08.2019 по московскому времени по 23-09 час. 31.08.2019 по московскому времени (л.д.20),

    - протоколом осмотра предметов от 15.10.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен отчет по счету банковской карты М от 12.09.2019 ..., участвующий в осмотре потерпевший М сообщил, что не совершал расходных операций по своей карте ..., лицевой счет ..., в период времени с 05-09 час. 31.08.2019 по московскому времени по 23-09 час. 31.08.2019 по московскому времени (л.д. 21-25),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.10.2019, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств отчет по счету банковской карты <данные изъяты> на имя М (л.д. 26).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Козырева А.А. в инкриминируемом ему преступлении доказана.

Суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства с учетом показаний потерпевшего М о принадлежности ему банковской карты <данные изъяты> и о хищении Козыревым А.А. с его банковского счета ..., открытого в <данные изъяты> с использованием банкоматов путем совершения операций по снятию со счета потерпевшего денежных средств, и по приобретению с помощью платежной банковской карты товаров в торговых организациях, используя карту М с введением пин-кода указанной карты, в общей сумме 58091,50 рублей.

При этом суд принимает во внимание, что в данном случае хищение безналичных денежных средств потерпевшего осуществлено подсудимым Козыревым А.А. путем использования платежной карты потерпевшего М, при этом выдача наличных денежных средств произведена подсудимым посредством банкоматов в торговых организациях без участия уполномоченного работника кредитной организации, и посредством приобретения товаров в торговых организациях, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты – в данном случае пинкодом от банковской платежной карты, сообщенным подсудимому самим держателем платежной карты – потерпевшим М

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом материального положения потерпевшего М на момент совершения преступления, установленного из его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении Козырева А.А. доказательства. При вынесении приговора суд принимает во внимание оглашенные в судебном заседании признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые были подтверждены подсудимым в судебном заседании, а также показания свидетеля Ф, и оглашенные показания потерпевшего М, свидетелей З, Л, Ц. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора, в т.ч. протоколами осмотра места происшествия, предметов, отчетом по банковскому счету потерпевшего. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.

Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого Козырева А.А. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом был исследован характеризующий материал на Козырева А.А.: копия паспорта Козырева А.А. (л.д. 83-84); сведения <данные изъяты> копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.12.2017 г., согласно которым Козырев А.А. ранее судим (л.д. 85-86, 87, 91-93); <данные изъяты> справка <данные изъяты> о том, что на учете Козырев А.А. не состоит (л.д.102), сообщение военного комиссара <данные изъяты> о том, Козырев А.А. на воинском учете не состоит (л.д.104); <данные изъяты> характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которой Козырев А.А. характеризуется посредственно (л.д.108); <данные изъяты> приобщенный в ходе судебного заседания ответ на запрос из УФССП России по РБ от 01.11.2019 г. о том, что штраф по приговору от 12.12.2017 г. Козыревым А.А. не оплачен в полном объеме; приобщенная в ходе судебного заседания характеристика <данные изъяты> от 02.12.2019 о том, что по месту работы Козырев А.А. характеризуется с положительной стороны.

Исследовав характеризующий материал в отношении Козырева А.А., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

    При назначении Козыреву А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих Козыреву А.А. наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>; положительную характеристику его личности по месту работы и со стороны свидетеля Л

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ, признаёт в действиях Козырева А.А. рецидив преступления, поскольку Козыревым А.А. совершено умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с чем суд при назначении наказания Козыреву А.А. руководствуется положениями ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

При этом в связи с наличием отягчающего обстоятельства основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, в целях достижения восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Козыреву А.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, как вида наказания, который сможет обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иное, более мягкое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При этом суд полагает возможным применить к Козыреву А.А., посредственно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств у подсудимого Козырева А.А., а также учитывая его материальное положение и состояние его здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Козыревым А.А. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении Козырева А.А. положений ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В связи с тем, что по предыдущему приговору от 12.12.2017 г. Козыреву А.А. назначен штраф в качестве основного наказания, которое Козыревым А.А. не исполнено, в данном случае суд при определении окончательного наказания Козыреву А.А. по совокупности приговоров согласно ст.70 УК РФ указывает на самостоятельное исполнение штрафа в силу требований ч.2 ст. 71 УК РФ в связи с его сложением с лишением свободы, поскольку настоящее преступление было совершено в период неисполненного наказания по предыдущему приговору, что образует в его действиях совокупность приговоров.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Козырева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цыбикова Б.Б. в ходе предварительного расследования в сумме 11235 рублей (л.д.118), а также в судебном заседании в сумме 3345 рублей, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Козырева А.А. Оснований для освобождения Козырева А.А., являющегося трудоспособным, не имеющего группы инвалидности и заболеваний, препятствующих его труду, от взыскания процессуальных издержек суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козырева Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.12.2017 г., с учетом требований ч. 2 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Козыреву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10000 рублей.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Козыреву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 2 года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Козырева А.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 (один) раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией; принять меры к возмещению причиненного преступлением материального вреда потерпевшему в сумме 58091 рубль 50 копеек с ежемесячной выплатой не менее 1000 рублей.

Меру пресечения в отношении Козырева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Цыбикова Б.Б., в сумме 14580 руб., взыскать с осужденного Козырева А.А. в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: отчет по счету банковской карты <данные изъяты> на имя М – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: судья         подпись                  М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                                                     М.А. Алексеева