Решение по делу № 2-1227/2017 ~ М-738/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-1227/2017                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием истца Губановой Г.А.

представителя истца Губанова М.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губановой ФИО8 к Гуляевой ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Губанова ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к Гуляевой ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.    

В обосновании требований истец указала, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Гуляевой Н.В. в пользу Губановой Г.А. было взыскано: задолженность по договору аренды жилого помещения в размере <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них <данные изъяты>–арендные платежи, <данные изъяты> непогашенный долг по оплате за телевидение, Интернет, электроэнергию и водопотребление; неустойка в размере <данные изъяты> за период по ДД.ММ.ГГГГ (период расторжения договора), расходы по оплате госпошлины-<данные изъяты>, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ решение суда Гуляевой Н.В. исполнено частично, произведена оплата на общую сумму <данные изъяты>, из которых погашены услуги представителя <данные изъяты>, госпошлина в сумме <данные изъяты> и частично основной долг в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с Гуляевой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплату суммы задолженности по договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании поддержал свои требования.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГПК РФ пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Гуляевой Г.А. в пользу Губановой Г.А. взысканы денежные средства по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ решение Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, определено взыскать с Гуляевой Н.В. задолженность по договору аренды жилого помещения в размере <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них <данные изъяты> – арендные платежи, <данные изъяты> непогашенный долг по оплате за телевидение, Интернет, электроэнергию и водопотребление; неустойка в размере <данные изъяты> за период по ДД.ММ.ГГГГ (период расторжения договора), расходы по оплате госпошлины-<данные изъяты>. В части взыскания с Гуляевой Н.В. в пользу Губановой Г.А. расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> оставлено без изменения.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа №ФС 014154438 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуляевой ФИО12 в пользу Губановой ФИО13 произведены взыскания ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение суда ответчиком не исполняется.

Поскольку ответчиком денежное обязательство не исполнено, ответчик пользуется денежными средствами истца, суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению.

Однако с представленным истцом расчетом процентов суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соглашается по следующим основаниям.

В силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ в пользу Грибановой Г.А. была взыскана задолженность по договору аренды жилого помещения в размере <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них <данные изъяты> – арендные платежи, <данные изъяты> непогашенный долг по оплате за телевидение, Интернет, электроэнергию и водопотребление; неустойка в размере <данные изъяты> за период по ДД.ММ.ГГГГ (период расторжения договора.

Таким образом, учитывая, что договор аренды закончился, а задолженность по арендной плате была определена апелляционным определением, поэтому обязанность выплаты задолженности именно в сумме <данные изъяты> возложена на ответчика судом только ДД.ММ.ГГГГ. как считает истец, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами насчитываются с момента возложенной на ответчика обязанности. Арендная плата после окончания договора не взыскивается, как и не взыскивается, а на денежную сумму в виде арендной платы проценты по ст.395 ГПК РФ начислению не подлежат.

Вместе с тем, право истца на взыскание с ответчика процентов в виде задолженности по арендной плате в связи с неисполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ возникает в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п.3 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования Гуляевой ФИО14 в пользу Губановой ФИО15 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.03.2017г. до момента полной оплаты сумм задолженности также подлежат удовлетворению только в части задолженности по судебному решению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>,

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Губановой ФИО16 к Гуляевой ФИО17 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Гуляевой ФИО19 в пользу Губановой ФИО18 проценты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гуляевой ФИО20 в пользу Губановой ФИО21 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента полной оплаты сумм задолженности по судебному решению.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Балакина