Решение по делу № 12-53/2015 от 30.07.2015

Дело № 12-53/2015

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 17 августа 2015 г.

Судья Кумторкалинского районного суда РД Н.Ю. Камалов, рассмотрев жалобу Хасанова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Хасанов указывает, что с наказанием в виде штрафа он не согласен, так как им не было допущено нарушений ПДД и, совершая обгон, он не допустил аварийную ситуацию. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить дело, признав правонарушение малозначительным.

Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Хасанова ФИО8 – без удовлетворения по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минут на 458 км + 750м ФАД «Астрахань-Махачкала» Хасанов, управляя транспортным средством, в нарушение требований п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ совершил обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной осевой линии, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фото-фиксацией правонарушения – распечаткой видеосъемки, рапортом ИДПС А.Г.Нурова, объяснениями М.О.Бадрудинова.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательств протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фото-фиксации правонарушения – распечатки видеосъемки, рапорта ИДПС А.Г.Нурова, объяснений М.О.Бадрудинова, судом не установлено.

Мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу Хасанова ФИО9 – необоснованной.

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Хасанова ФИО10 оставить без изменения, а жалобу Хасанова ФИО11 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья-