Решение по делу № 5-0644/2012 от 03.04.2012

Решение по административному делу

СР263400 5-644/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 03 апреля 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Есева (...) года рождения, уроженца г(...), зарегистрированного и проживающего по адресу г.Сыктывкар (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Есеву П.М. вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

(...) года около (...). Есев П.М. находясь на улице возле дома (...) в г.Сыктывкар, при задержании по подозрению в совершении преступления не подчинился законному требованию сотрудника полиции пройти в служебную автомашину.

Есев П.М. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении (п.12 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ), для этого полиции предоставлено право осуществлять доставление граждан, в служебное помещение территориального органа полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.13 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ).

Факт неповиновения Есева П.М. требованию сотрудника полиции пройти в служебную автомашину, подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудников УМВД России по г.Сыктывкару.

Из письменных объяснений Есева П.М. в протоколе об административном правонарушении следует, что факт неповиновения требованию сотрудника полиции он не отрицал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Есева П.М. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Есеву П.М. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Есеву (...) наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 20 мин. 01 апреля 2012 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков