Решение по делу № 2-843/2016 от 10.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С., при секретаре Петуниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

14 июля 2016 года

гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Колмогорцеву М.С. о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Колмогорцеву М.С. о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ....2012 года на ул. ... в районе дома ... в г. Шадринске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102 г.н. № находившегося под управлением ответчика и автомобиля ГАЗ 3302 г.н. №, принадлежащего "САН". Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ....2012 г. В результате ДТП автомобиль ГАЗ 3302 г.н. № получил механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ №), потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 72327 руб. 22 коп.:

12174 руб. 14 коп. - согласно страхового акта №, на основании Заключения № от ....2012 г.;

35153 руб. 08 коп. - согласно страхового акта №, на основании решения и.о. мирового судьи с/у № г. Шадринска Курганской области (из них 14937 руб. 96 коп. - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 6600 руб. - в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта автотехника, 846 руб. 14 коп. - в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг юриста).

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом ВВВ 0592239015, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с п. «б» ч.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшему определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Также в соответствии с ч.5 ст. 12 указанного ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 33712 руб. 10 коп. (12174 руб. 14 коп. + 14937 руб. 96 коп. + 6600 руб.).

Просили взыскать с ответчика в пользу истца 58712 руб. 10 коп. в счет удовлетворения регрессного требования расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961 руб., всего 60673 руб. 10 коп.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 04 мая 2016 года к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бюрюков А.И..

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 24 мая 2016 года к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сырвачев В.В..

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, в окончательной форме просил взыскать с ответчика Колмогорцева М.С. в пользу истца 33712 руб. 10 коп. в счет удовлетворения регрессного требования расходы по оплате государственной пошлины в размере 1211 руб., всего 34923 руб. 10 коп.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Ответчик Колмогорцев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Третье лицо Бюрюков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Третье лицо Сырвачев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Учитывая, что в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки ответчиком на ... июля 2016 года, что является надлежащим извещением, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит. к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах».

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Бюрюкову А.И. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21061 г.н. № рус, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № (л.д. ...).

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, ...2012 г. в 11 час. 35 мин. на ул. ... в районе дома 16 в городе Шадринске произошло ДТП, с участием четырех ТС, с участием: водителя Колмогорцева М.С, управлявшего автомобилем ВАЗ 21102 г.н. № рус, принадлежащим на праве собственности Сырвачеву В.В., который не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ 33021 г.н. №, принадлежащий "ШНИ". Данный автомобиль от удара врезался в автомобиль ВАЗ 21061 г.н. №, принадлежащий Бюрюкову А.И. и автомобиль ВАЗ 21061 от удара оттащило юзом и ударило об автомобиль ГАЗ 3302 г.н. №, принадлежащий "БАА". В результате чего все автомобили получили механические повреждения (л.д. ...).

....2012 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту (л.д. ...).

....2012 г. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, где установлено:

....2012 г. около 11 часов 35 минут на ул. ... в районе дома ... в г. Шадринске водитель автомобиля ВАЗ 21102 г.н. № Колмогорцев М.С., управлял ТС не правильно избрал скоростной режим движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние ТС, дорожные условия в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки ТС, допустил наезд на стоящие автомобили ГАЗ 33021 г.н. №, ВАЗ 21061 г.н. №, ГАЗ 3302 г.н. №.

В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21102 г.н. № Колмогорцев М.С. получил телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, , которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ....2012 г. повлекли «тяжкий вред здоровью», пассажир автомобиля ВАЗ 21102 г.н. №, "ДВН", получил телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, , которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ....2012 г. не влекут вреда здоровью.

Постановил: прекратить производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного КоАП РФ и обнаружением признаков преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ. (л.д. ...).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № города Шадринска Курганской области от 18 октября 2012 года, исковые требования Бирюкова А.И. удовлетворены полностью.

Взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Бюрюкова А.И. 14937 руб. 96 коп. в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 6600 руб. в счёт возмещения расходов по оплате услуг эксперта автотехника, а так же штраф в размере 10768 руб. 98 коп., всего 32306 руб. 94 коп.

Взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Бюрюкова А.И. 846 руб. 14 коп. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 2000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг юриста, (л.д. ...).

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 30 апреля 2013 года, исковые требования "НАЯ" к Сырвачеву В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично.

Взыскана с Сырвачева В.В. в пользу "НАЯ" компенсация морального вреда в размере 500000 рублей.

Взыскано с Сырвачева В.В. в пользу "НАЯ" в возмещение расходов на погребение 21145 рублей.

Взыскано с Сырвачева В.В. в пользу "НАЯ" в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей.

Взыскана с Сырвачева В.В. государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Шадринский район в сумме 1034 рубля 35 копеек.

Взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу "НАЯ" в возмещение расходов на погребение 25000 рублей.

Взыскана с ООО «Росгосстрах» государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Шадринский район в сумме 950 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований "НАЯ" к Сырвачеву В.В. и ООО «Росгосстрах» отказать, (л.д. ...).

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства № от ....2012 г., Бюрюкову А.И. была насчитана величина компенсации за восстановительный ремонт с учетом износа ТС в размере 12174 руб. 14 коп. (л.д. ...).

....2012 г. Бюрюков А.И. обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о страховом случае (л.д. ...).

Согласно акту о страховом случае № от ....2012 г. ПАО «Росгосстрах» признало и оплатило 12174 руб. 14 коп. Бюрюкову А.И. (л.д. ...), что подтверждается платежным поручением № от ....2012 г. (л.д. ...).

Согласно акту о страховом случае № от ....2013 г. ПАО «Росгосстрах» признало и оплатило 35153 руб. 08 коп. Бюрюкову А.И. (л.д. ...), что подтверждается платежным поручением № от ....2012 г. (л.д. ...).

Согласно акту о страховом случае № от ....2013 г. ПАО «Росгосстрах» признало и оплатило 25000 руб. 00 коп. "НТИ" (л.д. 31), что подтверждается платежным поручением № от ....2013 г. (л.д. ...).

Согласно страхового полиса ООО «Росгосстрах» обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № от ... 2012 года, автомобиль ВАЗ 21102 г.н. №, срок действия с ....2012 года по ...2013 года. Собственник - Сырвачев В.В. Страхователь -Сырвачев В.В. К управлению ТС допущен только Сырвачев В.В. (л.д. ...).

ПАО «Росгосстрах» осуществляет свою деятельность на основании Устава и других правоустанавливающие документы (лист записи ЕГРЮЛ) (л.д...).

ПАО «Росгосстрах» оплатило государственную пошлину при подаче иска к ответчику Колмогорцеву М.С. в суд в размере 1961 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ....2016 г. (л.д. ...).

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.

Частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьёй 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьёй 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 того же Закона, страховым случаем является, наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что ....2012 года на ул. ... в районе дома ... в г. Шадринске произошло ДТП с участием: водителя Колмогорцева М.С., управлявшего автомобилем ВАЗ 21102 г.н. № рус, принадлежащим на праве собственности Сырвачеву В.В., который не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ 33021 г.н. №, принадлежащий "ШНИ". Данный автомобиль от удара врезался в автомобиль ВАЗ 21061 г.н. № принадлежащий Бюрюкову А.И. и автомобиль ВАЗ 21061 от удара оттащило юзом и ударило об автомобиль ГАЗ 3302 г.н. №, принадлежащий Бюрюкову А.А. В результате чего все автомобили получили механические повреждения На момент ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля на котором было совершено ДТП - Сырвачева В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ №).

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 33712 руб. 10 коп., из которых:

12174 руб. 14 коп. на основании заключения № от ...2012 г.

14937 руб. 96 коп. в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 6600 руб. в счёт возмещения расходов по оплате услуг эксперта автотехника (на основании решения и.о. мирового судьи с/у № г.Шадринска от ....2012 г.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г., к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку ответчик не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что подтверждается административным материалом, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средством», у истца возникает прав предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, регрессное требование ПАО «Росгосстрах» к ответчику Колмогорцеву М.С., при указанных выше обстоятельствах, в размере произведенной им страховой выплаты следует признать обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства. Сумма в размере 33712 руб. 10 коп. (12174 руб. 14 коп. + 14937 руб. 96 коп. + 6600 руб.) должна быть взыскана с лица, непосредственно причинившего вред, то есть с Колмогорцева М.С.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1961 руб. 00 коп. при цене иска 58712 руб. 10 коп. В связи с полным удовлетворением измененных исковых требований ПАО «Росгосстрах» с ответчика Колмогорцева М.С. в пользу истца при цене иска 33712 руб. 10 коп. подлежит государственная пошлина размере 1211 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Колмогорцеву М.С. о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Колмогорцева М.С. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 33712 (тридцать три тысячи семьсот двенадцать) рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1211 рублей 00 копеек.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Воронцов