Решение по делу № 2-188/2012 от 02.04.2012

Решение по гражданскому делу

З а о ч н о е   р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

2 апреля 2012 года                                                                              Дело № 2-188\12

          Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани Васильева М.Р.

при секретаре Валиевой Ф.В.

с участием представителя истца Калчурина Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о  применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Платонова М.В. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал»,  указав в обоснование своих требований, что заключенный между истцом и ответчиком <ДАТА2> кредитный договор содержит положение о взимании ежемесячной комиссии. Поскольку указанное положение кредитного договора  противоречат нормам ГК РФ, Закону «О защите прав потребителей», истец просил признать условие кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии недействительным, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскав с ответчика неосновательно удержанные денежные средства в виде ежемесячной комиссии в сумме 29951,28 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7032,96 рубля, компенсировать моральный вред в сумме 20000,00 рублей, возместить судебные расходы.

       Впоследствии истец исковые требования увеличил, просил также взыскать денежные средства в виде упущенной выгоды в сумме 17428,08 рублей.

       В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

       Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия гражданских и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

       Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

       Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

       Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

       В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

       Судом установлено, что между Платоновой М.В. и ООО КБ «Ренессанс Капитал»  <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Капитал»  предоставил Платоновой М.В. кредит на сумму 237709,55 рублей.

       Также банком установлена ежемесячная  комиссия за обслуживание кредита в размере 0,35% от суммы кредита, что составило за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> сумму в размере 29951,28 рубль.

       Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что ответчик без законных оснований включил в условия кредитного договора оплату услуги обслуживания кредита, поскольку как следует из вышеприведенных правовых норм, предоставление кредита, заключение кредитного договора, равно как и открытие и обслуживание кредита являются обязанностями банка. Заемщик, в свою очередь, обязан вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Каких-либо дополнительных обязанностей заемщика (не учитывая мер ответственности, предусмотренных законом), законом не определено.

      При таких обстоятельствах кредитный договор от <ДАТА2> между сторонами в части возложения на заемщика обязанности оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита является незаконной сделкой. 

      Применив к вышеназванному пункту договора последствия недействительности ничтожной сделки, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неосновательно удержанных денежных средств в размере 29951,28 рублей.        

       Поскольку вследствие неосновательного получения ответчик пользовался денежными средствами истца в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7032,96 рубля согласно расчету истца, с которым соглашается суд.

      Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 09.01.1996 года № 2-ФЗ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

      Поскольку ответчик умышленно включил в кредитный договор условие, возлагающее на заемщика дополнительные обязанности с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказалась выше, чем это было объявлено заемщику и предусмотрено в кредитном договоре, суд присуждает истцу компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 1000 рублей.

     Законных оснований для взыскания суммы упущенной выгоды в размере 17428,08 рублей, суд не усматривает.

     Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы в разумных пределах.

     Согласно расписке и квитанции к приходному ордеру истец оплатил услуги представителя в размере 7000,00 рублей. С учетом ценности подлежащего защите права, сложности дела, стоимости аналогичных услуг при сравнимых обстоятельствах, объема участия представителя в деле, суд считает указанную сумму подлежащий возмещению в размере 4000 рублей.

     Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  понесенные по делу судебные расходы.

     Истец понес расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере 700 рублей.

      На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Иск <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о  применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы - удовлетворить частично.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в пользу <ФИО1> 29951,28 рубль, уплаченных в качестве ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7032,96 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходы за составление доверенности в сумме 700 рублей.

         В остальной части исковых требований - отказать.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Капитал» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1509,53 рублей.

      Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда; по истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд  города Казани в течение одного месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      Васильева М.Р.