Решение по делу № 11-10/2012 (11-103/2011;) от 07.12.2011

Дело №11-103/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре Селезневой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Генриха Виктора Эмильевича к ОАО «Королевская электросеть» о признании незаконно выставленной задолженности и компенсации морального вреда и апелляционную жалобу Генриха В.Э. на решение и.о. мирового судьи 87 судебного участка, мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района МО от 02.11.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Генрих В.Э. обратился с иском к ОАО «Королевская электросеть» о признании незаконно выставленной задолженности и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 20 мая 2009 года представитель ответчика ЗАО «Королёвская электросеть» производил осмотр электрощита по адресу: <адрес>ёва, Московской области. В результате осмотра был установлен факт безучётного потребления электроэнергии в результате неквалифицированного подключения 10 октября 2007 года провода фазы стиральной машины к концу рубильника.

В соответствии с актом было произведено начисление задолженности с момента фактического подключения стиральной машины 11.10. 2007 г. и до момента проверки 20 мая 2009 года, включительно. Согласно произведённым расчётам сумма задолженности составила 19 938 руб. 53 коп.

Данную задолженность истец ликвидировал, оплатив ответчику 19 938 руб. 53 коп., согласно квитанции от 16.07.2009 года.

Расчет объема безучётного потребления электроэнергии был произведен за период с 11.10.2007 г. по 20.05.2009 г. был произведен со ссылкой на п. 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530.

Истец, ссылаясь на п. 155, п. 145, 147 Правил, считает, что расчет можно применить только к юридическим лицам, поскольку он устанавливает правила расчета объёма потребления электроэнергии, в случае отсутствия приборов учета у потребителей, за исключением граждан-потребителей, а в отношении граждан применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, п. 34 Правил предусматривает перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия.

За период 2007 - 2009 г. проверки не проводились, при этом необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Последствий неквалифицированного подключения стиральной машины можно было бы избежать, если бы энергоснабжающая организация выполняла свои прямые обязанности.

Истец считает, что действия ответчика по требованию уплаты вышеназванной суммы, нарушаются его права, так как убытки возникли по вине ответчика.

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

Истец просил суд признать задолженность в сумме 19938 руб. 53 коп. за безучетное потребление электроэнергии неправомерно и необоснованно выставленной, взыскать с ответчика возмещение морального вреда в размере 5000 руб., взыскать с ответчика штраф в размере 50 % процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Решением и.о. мирового судьи 87 судебного участка, мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района МО Макеевой Е.Е. от 02.11.2011г. в удовлетворении исковых требований Генриху В.Э. отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, Генрих В.Э. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, по тем основаниям, что решение является незаконным и необоснованным, а также вынесено с нарушением норм материального права при этом неверно истолкован Закон РФ «О защите прав потребителя».

Истец Генрих В.Э. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить.

Представитель ОАО «Королевская электросеть» в судебное заседание не явился, представил возражения на апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Гениха В.Э. без удовлетворения.

Суд, рассмотрев дело, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.330, 362 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права и норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены судебного решения, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.10.2007 г. по адресу: <адрес>, пр-зд Ударника, <адрес> электросети была подключена стиральная машина, минуя электросчетчик, данный факт был установлен при осмотре электрощита 20.05.2009 г. службой ЗАО (реорганизованной впоследствии в ОАО) «Королевская Электросеть», в функции которой, как сетевой организации в тот период времени и по настоящее время входит проведение проверок соблюдения потребителями условий заключенных договоров.

В соответствии с выявленным нарушением был составлен акт о безучетном присоединении у абонента № Генриха В.Э. и произведено начисление по установленной мощности и числу часов работы токоприемников за период с 11.10.2007 г. по 20.05.2009 г. на общую сумму 19938 руб. 53 коп.

Указанная сумма 19 938 руб. 53 коп. была оплачена согласно квитанции от 16.07.2009 года. Акт и квитанцию подписала и оплачивала Ярайкина Л.П., зарегистрированная и проживающая по указанному адресу вместе с Генрихом В.Э.и Генрихом Н.В., также они являются сособственниками данного жилого помещения.

Установление виновного лица в несанкционированном подключении стиральной машины, минуя прибор учета используемой электроэнергии, было предметом рассмотрения у мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области и в Королевском городском суде М.о., Согласно решению Королевского городского суда М.о. от 25.03.2010 г., решение мирового судьи от 28.12.2009 г. было отменено, в иске Ярайкиной Л.П. к организации, подключившей стиральную машину, было отказано в связи с тем, что доказательств подключения с нарушением технологической схемы именно данной организацией не было предоставлено.

Таким образом, вина за несанкционированное подключение возлагается на собственников данной квартиры, поскольку ни истцом, ни его представителем не опровергается факт подключения стиральной машины в их квартире.

Согласно п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530,бездоговорное потребление электрической энергии - это потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с п. 152 Правил, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основаниикоторого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Согласно п. 153 Правил, расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 155 Правил, объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В силу п. 156 Правил, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Законодатель не связывает срок начисления объема бездоговорного потребления электрической энергии по мощности бездоговорно присоединенного энергопринимающего устройства с периодичностью проверки узла учета, как это бывает при выходе из строя прибора учета при отсутствии вины абонента.

Суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие специальных познаний истца не освобождает его от доказывания в случае доказывания времени обнаружения недостатков в силу п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 29.09.2004 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», такая обязанность лежит на истце.

Согласно п. 2.1.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановление Госстроя России № 170 от 23.09.2003 г., общие осмотры жилых зданий, включая конструкции, инженерное обследование и внешнее благоустройство, проводятся два раза в год

Кроме того, и исполнители коммунальных услуг при предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению абонентам по договору энергоснабжения, при установлении бездоговорного подключения к электросети, а именно, в соответствии с п. 151 Правил, утвержденных постановлением № 530 - с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, -применяют исчисление объема бездоговорного потребления электрической энергии, исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств в соответствии с пп. 155,156 Правил, утвержденных постановлением № 530.

Это следует из положений п. 92 Правил, согласно которому исполнители коммунальных услуг при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению применяют положения раздела XII настоящих Правил (т.е. пп. 136-159), если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации. Положения пп. 89-92 Правил применяются также к иным потребителям, приравненным в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов к категории граждан-потребителей.

Таким образом, судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объёме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности, в результате чего, мировой судья пришёл к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Доводы ответчика, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка, они направлены на переоценку выводов мирового судьи, их не опровергают и не могут служить основанием для изменения или отмены постановленного решения.

Руководствуясь ст. ст.199, 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи 87 судебного участка, мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района МО от 02.11.2011г оставить без изменения, апелляционную жалобу Генриха Виктора Эмильевича – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Э.А. Маркин