Решение по делу № 1-4/2012 от 11.01.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассматривая в  особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>,

родившегося <ДАТА4>, урож. с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, со средним техническим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого мировым судом судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, постановлением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> испытательный срок продлен на 1 месяц, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> около 13 часов 30 минут <ФИО6> находясь в бутике <НОМЕР> на вещевом рынке - ООО «Спутник», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> 91, с. <АДРЕС> района РБ, заметил в 1 метре справа от входа в бутик, коробку, в которой были зимние мужские сапоги «KRAUS». В этот момент у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение зимних мужских сапог «KRAUS», с целью его дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4> путем свободного доступа, тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что его никто не видит, умышлено, из корыстных побуждений, похитил зимние мужские сапоги «KRAUS», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Тонхоев Р-С.С.3. Завладев похищенным <ФИО4> с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий <ФИО4>, Тонхоев Р-С.С.3 был причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей .

Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С предъявленным обвинением подсудимый <ФИО4> согласился, признав себя полностью виновным в совершении указанного преступления, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение ввиду несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в содеянном раскаивается.

Адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство своего подзащитного, полагая, что все условия для проведения судебного заседания соблюдены.

Потерпевшая Тонхоев Р-С.С.3 в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в заявлении она  не возражала против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО2> также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено соблюдение требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно, что ходатайство <ФИО8> заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мера наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ оглашены материалы дела:  справка о составе семьи, требование из ИЦ МВД на подсудимого, справка психиатра и нарколога, характеристики на подсудимого <ФИО4> с места жительства и из МО МВД РФ «<АДРЕС>, приговор мирового суда судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> и постановление <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>.

При избрании вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

  Смягчающим ответственность обстоятельством суд находит полное признание вины <ФИО4> активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшей, которая претензий к нему не имеет.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд находит рецидив преступлений, поскольку преступление <ФИО4> совершено в период испытательного срока по приговору мирового суда судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из его целей, определенных в ст. 43 УК РФ, и руководствуется общими началами его назначения, установленными в ст. 60 УК РФ.

            В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ (в редакции РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмены или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные личность подсудимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить <ФИО4> условное осуждение, назначенное приговором мирового суда судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА10>, а исправление подсудимого суд считает возможным без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с назначением <ФИО4> испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

           Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

  Заявленное адвокатом <ФИО3> ходатайство о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, мировой судья считает возможным удовлетворить на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ, согласно которой расходы по оплате услуг адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. 

 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить <ФИО4> условное осуждение, назначенное по приговору мирового суда судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>.

Приговор мирового суда судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении <ФИО4> и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Возложить на <ФИО4> обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать постоянное место жительства без уведомления инспектора уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Мировой судья:                                 (подпись)                                      <ФИО1>

Копия верна