Решение по делу № 33-16223/2018 от 10.04.2018

Судья: Литвинов А.Н. Дело № 33-16223/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.

по докладу Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гурудовой М. А., ее представителя Сергеева В.А. на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 марта 2018 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гурудова М.А. обратилась в суд с иском к Сергееву А.А., Жуковой Е.М., Вышегородской С.В., Ерашовой К.С. о применении последствий недействительности акта госоргана и недействительности сделки (купли-продажи земельного участка).

Определением Приморского райсуда г. Новороссийска от 19.03.2018 г. в принятии искового заявления отказано со ссылкой на наличие судебного решения, принятого по аналогичному спору.

В частной жалобе Гурудова М.А., ее представитель Сергеева В.А. просит об отмене определения и принятии к рассмотрению поданного иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в нем.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения но следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что заявленные Гурудовой М.А. требования к ответчикам в отношении земельного участка по ул. Заречной, 17 Б в с.Мысхако г. Новороссийска, неоднократно являлись предметом судебных разбирательств. Так, решением Приморского райсуда г. Новороссийска от 23.06.2014 г. выданное Сергееву А.А. свидетельство о праве собственности на земельный участок по указанному адресу, признано недействительным. Кроме того, имеется ряд судебных решений, вступивших в законную силу, которыми в признании недействительными сделок в отношении вышеуказанного земельного участка, Гурудовой М.А. отказано.

Указанные судебные акты приобщены к представленным материалам.

Таким образом, судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии искового заявления в силу п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы признаны несостоятельными, оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 марта 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу Гурудовой М. А., ее представителя Сергеева В.А - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: