Решение по делу № 2-2768/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-2768/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) к Комарову А. А. о взыскании долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование2) обратилось в суд с иском к Комарову А.А. о взыскании основного долга по договору займа - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты по нему не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) Однако, к установленному сроку основной долг и проценты возвращены не были. Пунктом 1 договора займа установлены проценты в размере 1,5 % (<данные изъяты> рублей) за каждый день пользования займом. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ООО (Наименование2) своего представителя не направил, о слушании дела извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

Ответчик Комаров А.А. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу. В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определенеия Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 32).

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

ООО (Наименование2) не является кредитной организацией, ввиду чего при разрешении спора подлежат применению положения § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего правоотношения сторон по займу (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование2) и Комаровым А.А. заключен договор займа (№) согласно которому заемщику передается процентный займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок 17 дней, а заемщик обязуется вернуть сумму займа (ДД.ММ.ГГГГ) Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 547,5 % годовых. Договором и графиком платежей предусмотрено, что общая сумма для погашения долга и процентов должна быть внесена (ДД.ММ.ГГГГ) одним платежом в размере <данные изъяты> рублей (сумма займа – <данные изъяты> рублей и проценты – <данные изъяты> рублей, л.д. 10,13).

Условия договора позволяют суду сделать вывод о том, что обязательства сторон возникли на основании заключенного (ДД.ММ.ГГГГ) договора займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) на условиях возвратности и платности, при этом стороны согласовали размер и способ уплаты процентов, подлежащих выплате заемщиком за период пользования займом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в твердой сумме - <данные изъяты> рублей, исходя из 547,5 % годовых от суммы займа (л.д. 13).

(ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены Комаровым А.А., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.16).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309-310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Комаровым А.А. не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по возврату долга в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) г., в связи с чем следует признать наличие у последнего задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - установленные в твердой сумме проценты за пользование займом за период 17 дней, с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (как просит истец) подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Буквальное толкование условий договора займа, изложенное выше, позволяет суду сделать однозначный вывод о согласовании сторонами условий о размере процентов за пользование займом только за период с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) исходя из 547,5 % годовых. Именно в этих целях стороны фиксировали не только период начисления процентов, но и точную сумму, подлежащую выплате в ту или иную дату.

В договоре займа стороны согласовали период пользования заемными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., за который уплачивается установленное в твердой сумме вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 13).

Положения ГК РФ не запрещают сторонам согласовать уплату вознаграждения в определенном размере как за весь срок займа, так и за отдельные его периоды.

Для согласования условия о размере вознаграждения, уплачиваемого однократно, необходимо указать в договоре, что установленная сумма является вознаграждением за весь срок пользования заемными средствами.

В договоре займа, заключенного между сторонами отсутствует согласование о том, что проценты за пользование заемными денежными средствами, установленные договором в размере 547,5 % годовых, являются вознаграждением за весь срок пользования заемными средствами, и подлежат уплате по день фактического возврата долга, либо до иной даты – (ДД.ММ.ГГГГ)

В договоре установлено, что проценты в таком размере уплачиваются заемщиком только за 17 дней до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10,13).

В договоре займа стороны согласовали уплату вознаграждения однократно в течение установленного договором займа срока пользования заемными средствами, о чем свидетельствует указание в договоре временного промежутка пользования займом, за который устанавливается плата. При этом стороны установили размер вознаграждения за пользование заемными денежными средствами в твердой денежной сумме.

По правилам, установленным ст. ст. 190 - 194 ГК РФ, границы периодов пользования займом могут быть определены одним из следующих способов:

- календарной датой;

- истечением периода времени, определяемого годами, месяцами, неделями, днями или часами;

- указанием на событие, которое неизбежно должно наступить.

При отсутствии четкого указания в договоре на то, что проценты за пользование займом подлежат начислению в размере 547,5 % годовых до дня фактической выплаты займа (т.е. после (ДД.ММ.ГГГГ) г.), проценты за пользование займом следует определять по правилам ст. 809 ГК РФ, существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), поскольку иной размер процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) сторонами не согласован.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика в пользу истца помимо основного долга – <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию проценты в твердой денежной сумме <данные изъяты> рублей.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (как просит истец) с учетом Указания Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ) № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» проценты за пользование займом составят:

        (<данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Комарова А.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты (<данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ООО (Наименование2) просит взыскать расходы на оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

В обоснование требования о возмещении издержек, связанных с рассмотрением данного дела, ООО (Наименование2) представлен договор на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между ООО (Наименование2) (Заказчик) и ООО (Наименование1) (Исполнитель), по которому Исполнитель обязался осуществлять консультирование Заказчика по правовым вопросам, составление процессуальных документов, представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса в судах судебной системы РФ, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 22).

Согласно платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование2) оплатило ООО (Наименование1) за оказание юридических услуг по гражданскому делу по иску ООО (Наименование2) к Комарову А.А. о взыскании долга по договору займа сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывая объем проделанной представителем работы, степень сложности и продолжительность рассмотрения дела, а также учитывая, что представитель истца в судебном заседании не участвовал, фактически оказаны услуги по подготовке искового заявления и документов для обращения в суд с иском.

Сумма <данные изъяты> рублей отвечает критериям разумности и соразмерности, не нарушает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика с учетом положений ст.333.19 НК РФ составит: <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) к Комарову А. А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Комарова А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) г.) сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна

Судья

Секретарь