Решение по делу № 2-3005/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-3005/2016

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Алиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Зиятдинову Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в сумме -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом. В целях досудебного урегулирования спора, банк ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направил письменное уведомление о необходимости погашения задолженности. Требования банка ответчиком было проигнорировано.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА2- в том числе: -СУММА3-. сумма основного долга, -СУММА4-. сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА5-. сумма неустойки за нарушение сроков платы.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме -СУММА2-., в том числе: -СУММА3-. - основной долг, -СУММА4-. - проценты за пользование кредитом, -СУММА5-. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА6-

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, на вынесении по делу заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) у суда имеется право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Учитывая мнение представителя истца, уведомительный характер регистрации ответчика по месту жительства для всех участников гражданского оборота, а также риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции, принимая во внимание, что положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен кредитный договор № с Зиятдиновым Р.Н., в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в сумме -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых.

Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в размере -СУММА7-. в соответствии с п. 3.1.4, за исключением последнего платежа (п. 3.1.5.). Ежемесячный платеж, за исключением последнего платежа, включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты (п. 3.1.3). Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 21 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения (не позднее даты погашения) заемщиком денежных средств на счет и перечислением их банком со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании заявления заемщика (п. 3.1.6).

В случае отсутствия/недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере указанном п. 3.1.4. и п. 3.1.5. кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента этой же суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый день фактического отсутствия денежных средств на счете (п. 4.1. договора).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом.

В целях досудебного урегулирования спора, банк ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Зиятдинова Р.Н. направил письменное уведомление о необходимости погашения задолженности (л.д.19). Требования банка ответчиком было проигнорировано. На основании заявления АКБ «Банк Москвы» (ОАО) мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Зиятдинова Р.Н. задолженности по кредитному договору, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Зиятдинова Р.Н. составляет -СУММА2-., в том числе: -СУММА3-. сумма основного долга, -СУММА4- сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА5-. сумма неустойки за нарушение сроков платы (л.д.7-8).

В настоящее время денежные средства заемщиком истцу не возвращены.

Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком надлежащим образом не исполняются, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины из расчета: <данные изъяты> = -СУММА6-

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зиятдинова Р. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА8-, в том числе: -СУММА3- задолженность по основному долгу, -СУММА4- проценты за пользование кредитом, -СУММА5- неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА6-.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

На решение в течение 7 дней со дня получения может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов