Решение по делу № 2-4768/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4768/11

Р  Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 декабря 2011 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В., при секретаре Хаматдиновой А.З, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбангалиевой<ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьему лицу ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Курбангалиева Ю.Р. обратилась с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», мотивируя, что 15.05.2011 г. произошло ДТП, по вине Тютяковой В.И. с участиемавтомобиля <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, под ее управлением и автомобилем <ДАТА>, г/н <НОМЕР>, принадлежащего Курбангалиевой Ю.Р. Истец, на основании п.48.1 Постановления Правительства №263 от 07.05.2003 г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился непосредственно к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность - ОСАО «РЕСО-Гарантия»  (полис ВВВ <НОМЕР>).  

В этой связи ответчик произвел страховую выплату в размере 6650 руб. Между тем, в соответствии с заключением независимой оценки ИП Сатаров Р.Н. размер восстановительного ремонта с учетом износа составил 11683 руб., утрата товарной стоимости составила 9086 руб. Истец просит суд взыскатьс ответчика убытки, выраженные в разности между страховой выплатой и реальным ущербом  в размере  5033 руб.,  величину утраты товарной стоимости в размере 9086 руб.,  расходы по оплате услуг эксперта в размере 3120 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 564,76 руб.

В судебном заседании представитель истца Миниахметов У.Р. (доверенность в деле) исковые требования поддержалв полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Рахманкулова Л.Р. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признала и показала что ОСАО «РЕСО-Гарантия» своевременно выплатило стоимость восстановительных расходов. Третье лицо не явилось при надлежащем извещении. Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца Курбангалиевой Ю.Р. - автомобилюмарки  <ДАТА>, г/н <НОМЕР>, <ФИО2> По договору обязательного страхования, что применительно к положениям статьи 1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон) является страховым случаем. 

Право истца Курбангалиевой Ю.Р. предъявить требование о возмещении вреда, причиненного ее имуществу, непосредственно к ОСАО «РЕСО-Гарантия» - страховщику, который застраховал ее гражданскую ответственность, предусмотрено ст. 14.1 вышеназванного закона, в соответствии с которым Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Так, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской

Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется  в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

 В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Установлено, что ответчик  выплатил истцу страховое возмещение в размере 6650 руб.

Согласно отчета ИП Сатаров Р.Н., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 11683 руб., величина утраты товарной стоимости составила 9086 руб.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и  считает   необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  убытки, выраженные в разности между страховой выплатой и реальным ущербом  в размере 5033 рублей, утрату товарной стоимости в размере 9086 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3120 руб.

Поскольку за защитой своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, в связи с чем понес судебные издержки, то в силу  ст.  98,100 ГПК РФ  с ответчика подлежат также взысканию  расходы по оплате  госпошлины в размере 564,76 руб. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Курбангалиевой<ФИО> удовлетворить.

Взыскать с  ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Курбангалиевой<ФИО1> страховое возмещение в размере 5033 руб.,  утрату товарной стоимости в размере 9086 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3120 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 564,76 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.          

Мировой судья                                                                       Салишева А.В.