Решение по делу № 1-3/2011 от 12.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

а также потерпевшей ***, ее законного представителя *** рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, родившегося ***года в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.116 УК РФ - побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

*** года около *** час. <ФИО3>, находясь у себя дома по адресу: ***, действуя умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений устроил скандал *** года рождения, инвалидом 3группы. В ходе скандала, <ФИО3>, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, испытывая личную неприязнь, применил в отношении *** физическое насилие, а именно нанес удар ногой в область живота потерпевшей ***, причинив своими умышленными действиями ей физическую боль, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>, потерпевшая *** не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

В судебном заседании потерпевшая ***обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по данному уголовному делу, так как подсудимый <ФИО3> принес ей свои извинения, требований имущественного характера она не имеет, они примирились.

           Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Один из принципов уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 15 УПК РФ таков, что суд не является органом уголовного преследования и создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

           Суд, выслушав мнение подсудимого <ФИО3>, государственного обвинителя <ФИО2>, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, но учитывая, что <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, извинился перед потерпевшей, требований имущественного характера у потерпевшей не имеется, подсудимый не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в ввиду примирения сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому - <ФИО3>, потерпевшей***, прокурору <АДРЕС> межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий

Мировой судья                               подпись                        <ФИО1>

Постановление  вступило в законную силу <ДАТА2>