Дело № 5-34/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 января 2016 года г. Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г.,
при секретаре Бостанджиеве К.С.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Василенко С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Василенко С. В., ...,
у с т а н о в и л:
Дата ст.полицейским взвода № роты № полка полиции УВД по г. Перми ФИО1 в отношении Василенко С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому Дата в ... час. по Адрес Василенко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, хватался за форменное обмундирование, оказывал неповиновение, угрожал должностной расправой, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.
В судебном заседании Василенко С.В. с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснил, что был в нетрезвом состоянии, но нецензурной бранью не выражался, не хватался, не угрожал сотрудникам полиции. Сотрудников полиции вызвала .... Ранее привлекался к административной ответственности. Работает ....
Заслушав Василенко С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При составлении протокола об административном правонарушении Василенко С.В. с вмененным ему правонарушением был согласен, о чем поставил свою подпись. Однако в судебном заседании заявил, что написал о согласии, не читая протокол.
Вина Василенко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами и объяснением свидетеля.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.
На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях Василенко С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирую его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
При назначении Василенко С.В. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который в Дата привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 500 рублей. Василенко в судебном заседании пояснил, что не помнит, заплатил ли он штраф. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Василенко С.В. ..., работает ..., назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным. Каких-либо ограничений для отбывания наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Василенко С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок наказания с ... минут Дата.
Постановление в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья –
С.Г. Треногина
а