Решение по делу № А33-2291/2011 от 31.05.2011

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2011 года

Дело № А33-2291/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2011 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 мая 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Р.В. Лескова, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Европроект-Красноярск» (г. Красноярск, ОГРН 1032402504727, ИНН 2464046778)

к индивидуальному предпринимателю Буканову Андрею Юрьевичу (г.Красноярск, ОГРНИП 306246102500033, ИНН 245900051431)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Шварца П.Ф., директора (решения № 18 от 07.06.2010),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Игнатенко,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Европроект-Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Буканову Андрею Юрьевичу о взыскании 141 799 руб. 31 коп., из них: 116 840 руб. 41 коп. долг и 24 958 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 14.06.2008 по 18.02.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28 марта 2011 года возбуждено производство по делу.

Истцом представлено заявление об увеличении исковых требований в части процентов  за пользование чужими денежными средствами до 26 958 руб. 90 коп. Определением от 20.04.2011 увеличение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание 25.05.2011 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаиморасчетов от 30.07.2009, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 151 840 руб. 41 коп., в том числе 137 780 руб. 42 коп. по товарным накладным от 31.10.2007 № ООО-000781, от 04.12.2007 № ООО-000872, от 02.06.2008 № ООО-000463, от 11.06.2008 № ООО-000458, подписанным ответчиком без замечаний.

Ответчик частично, в размере 35 000 руб., оплатил поставленный товар, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 29.06.2010 № 1528, от 03.09.2009
№ КР1-000134, от 28.07.2010 № 1850, от 20.09.2010 № 2379.

Истцом и ответчиком подписан акт взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20.09.2010 составляет 116 840 руб. 41 коп.

Истец начислил 26 958 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.02.2011, что следует из представленного истцом расчета.

Ссылаясь на то, что обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 116 840 руб. 41 коп. задолженности, 26 958 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие действий юридических лиц.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Между сторонами совершены разовые сделки купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаиморасчетов от 30.07.2009, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 151 840 руб. 41 коп., в том числе 137 780 руб. 42 коп. по товарным накладным от 31.10.2007 № ООО-000781, от 04.12.2007 № ООО-000872, от 02.06.2008 № ООО-000463, от 11.06.2008 № ООО-000458, подписанным ответчиком без замечаний.

Ответчик частично, в размере 35 000 руб., оплатил поставленный товар, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 29.06.2010 № 1528, от 03.09.2009
№ КР1-000134, от 28.07.2010 № 1850, от 20.09.2010 № 2379.

Истцом и ответчиком подписан акт взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20.09.2010 составляет 116 840 руб. 41 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 116 840 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 18.02.2011 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 958 руб. 90 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка России 7,75 %

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 26 958 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Буканова Андрея Юрьевича, 09.04.1965 года рождения, место рождения г.Державинск, зарегистрированного по адресу: г.Красноярск, ул. Кирпичников, дом 14 (второй адрес: г.Красноярск ул.Новая, дом 24, общежитие, комната 210), имеющего основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 306246102500033,
ИНН 245900051431 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европроект-Красноярск» 149 113 руб. 28 коп., в т.ч. 116 840 руб. 41 коп. долга, 26 958 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и 5 313 руб. 97 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Европроект-Красноярск» из средств федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 471 от 21.03.2011 государственную пошлину в размере одной копейки.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков