Решение по делу № 5-504/2017 от 30.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ангарск 12 октября 2017г.

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Пермяков Е.В., с участием Цветкова С.К. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего З.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Цветкова С.К., ** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ** в 22 час. 35 мин. водитель Цветков С.К., ** на автомашине <данные изъяты>, двигаясь по ..., при повороте налево не уступил дорогу, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, водитель З., **.р., двигавшийся во встречном направлении, от столкновения который допустил наезд на препятствие - световую опору. В результате пассажир автомашины <данные изъяты> З.1, **.р., получила травмы.

Старшим дежурным по ГИБДД УМВД России по ... капитаном полиции М. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ, на основании телефонного сообщения из медицинского учреждения.

В ходе проведения административного расследования были истребованы медицинские документы и проведена судебно-медицинская экспертиза на З.1, **.р., для определения степени тяжести полученных травм. Заключение суд. мед. эксперта Д.. № от ** на З.1, **.р., что как усматривается из представленных мед. документов, у З.1, **.р., имелись повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения относятся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, от воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля. Каких-либо данных об алкогольном опьянении в представленных мед. документах нет.

В ходе проведения административного расследования был сделан анализ собранного материала, изучены показания участников, схемы места совершения административного правонарушения, на основании которых можно сделать вывод о том, что водитель автомашины <данные изъяты>, Цветков С.К., **.р., при движении по ..., при повороте налево не уступил дорогу, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, водитель З., **.р., двигавшийся во встречном направлении, от столкновения который допустил наезд на препятствие - световую опору. Данный факт полностью подтверждается схемой ДТП, объяснениями участников происшествия

В действиях водителя З., **.р., нарушения ПДД не усматривается.

В действиях водителя Цветкова С.К., **.р., усматривается нарушения пункта правил 8.8 Правил дорожного движения РФ, т.е. водитель транспортного средства при повороте налево или развороте вне перекрестка обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. Также усматривается нарушение пункта правил 10.1 ПДД РФ, т.е. водитель транспортного средства, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Также усматривается нарушение пункта правил 1.5 ПДД РФ, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> М.1. по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Участвующий в судебном заседании при рассмотрении дела по существу Цветков К.С. суду пояснил, что он признаёт вину в совершении административного правонарушения, просил ограничится штрафом, так как он работает не официально и машина ему нужна для работы.

Потерпевший З.. подтвердил пояснения, данные им сотруднику ГИБДД по факту произошедшего ** ДТП, полагал, что Цветков С.К. должен понести наказание в виде штрафа.

Потерпевшая З.1 не явились в судебное заседание. Суд, признав её извещение надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование.

Факт совершения Цветковым С.К. административного правонарушения и его виновность в нем подтверждаются следующим документами:

-телефонограммами, зарегистрированными в КУСП ОП-2 УМВД России по ... за № и № от ** (л.д.1, 2);

-определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении от ** (л.д.3);

-схемой места совершения административного правонарушения, составленной ** сотрудником ГИБДД и подписанной Цветковым С.К. и З.. (л.д.4). Возражений по составлению схемы не представлено;

-протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ** (л.д.5-8);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ** (л.д.9);

-протоколом ... о направлении З. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ** (л.д.10);

-протоколом ... о направлении Цветкова С.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ** (л.д.11);

-справкой о направлении на СХИ в отношении З.. (л.д.12);

-справкой о направлении на СХИ в отношении Цветкова С.К. (л.д.13);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от **, и бумажным носителем к нему, а также справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым, у Цветкова С.К. состояния опьянения не установлено (л.д.14, 15);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от **, и бумажным носителем к нему, а также справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым, у З.. состояния опьянения не установлено (л.д.16, 17);

-письменными объяснениями Цветкова С.К., З.., З.2. и З.1. по факту имевшего место ** дорожно-транспортного происшествия (л.д.18, 19, 20);

-рапортом ст. дежурного ДЧ ОРДПС ОГИБДД УМВД России по ... М. (л.д.21);

-ответом на поручение за подписью инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> С.. (л.д.25);

-заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от **, согласно которому, как усматривается из представленных медицинских документов, у З.1. имелись повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения относятся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, от воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля. Каких-либо данных об алкогольном опьянении в представленных мед. документах нет (л.д.34);

-протоколом об административном правонарушении ... от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты, и обстоятельства правонарушения (л.д.36-38).

Исследовав указанные доказательства, суд считает вину Цветкова С.К. в нарушении п.10.1, 8.8, 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшем по его вине причинение З.1. лёгкого вреда здоровью, доказанной.

Как следует из п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Полоса движения - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Разделительная полоса - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

Установленный верхний предел скорости не гарантирует безопасности движения, поэтому водитель транспортного средства обязан самостоятельно выбирать оптимальный скоростной режим в пределах установленного Правилами и с учетом совокупности необходимых факторов.

Интенсивность движения - важнейшая характеристика транспортного потока, которая принимается во внимание при выборе методов организации движения, определяется количеством транспортных средств, проходящих через какой-либо участок дороги в единицу времени. Водители оценивают интенсивность движения, руководствуясь субъективными впечатлениями. Представление об интенсивности движения складывается из следующих факторов: насколько заполнена транспортными средствами проезжая часть, с какой скоростью движется транспортный поток, с какими интервалами следуют друг за другом автомобили. С ростом интенсивности увеличивается плотность движения (количество транспортных средств на единицу длины дороги, например, на один километр) и возрастает сложность маневрирования, особенно при обгонах.

При высокой интенсивности движения водители должны соизмерять скорость своего транспортного средства со скоростью транспортного потока.

Водитель при выборе скорости должен учитывать характеристики транспортного средства (динамику разгона и мощность двигателя, состояние тормозной системы, шин, рулевого управления).

Дорожные условия - понятие, включающее в себя дорогу и элементы ее обустройства - дорожные знаки, светофоры, разметку, ограждения и т.п. Наиболее важными факторами, определяющими дорожные условия и влияющими на выбор скорости, являются ширина проезжей части и ее состояние (сухая, влажная, заснеженная, обледенелая), продольный и поперечный профили дороги, радиусы закруглений. На узких, извилистых участках скорость должна быть снижена, поскольку наличие на дороге других транспортных средств ограничивает возможности для маневрирования.

Состояние проезжей части, ее ровность и качество покрытия существенным образом влияют на выбор скорости. При прочих равных условиях в дождь, при снегопаде и особенно гололедице скорость следует снижать, поскольку путь торможения автомобиля возрастает в несколько раз.

Путь торможения (путь, проходимый с начала действия тормозов до полной остановки автомобиля) зависит от начальной скорости, состояния покрытия дороги.

Во всех случаях скорость должна быть такой, чтобы водитель мог остановить транспортное средство в пределах просматриваемого участка с учетом метеорологических условий (дождь, снег, туман и т.п.).

** в 22 часа 35 минут водитель автомашины <данные изъяты>, Цветков С.К., **.р., при движении в ..., при повороте налево не уступил дорогу, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, водитель З. **.р., двигавшейся во встречном направлении, который от столкновения допустил наезд на препятствие - световую опору. В результате произошедшего ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> - З.1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях Цветкова С.К. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются, что Цветков С.К. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении; на момент совершения вменяемого ему административного правонарушения не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.39).

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевших, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цветкова С.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты счёта федерального бюджета:

Расчетный счет: №; лицевой счёт: №

БИК: №; ИНН/КПП: №; ОКТМО: №

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ...;

Получатель: УФК по ... (ГУ МВД России по ...); КБК – №.

Протокол № ..., УИН №, плательщик Цветков С.К..

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Пермяков

Копия верна: судья Е.В. Пермяков

_____