Решение по делу № 2-338/2013 ~ М-322/2013 от 25.09.2013

Дело № 2-338/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

11 ноября 2013 года. Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

с участием ответчика Маринова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании Кроман инвестментс лимитед к Маринову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Компания Кроман инвестментс лимитед обратились суд с иском к Маринову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что между ответчиком Мариновым А.И. и ЗАО « ДжиИ Мани Банк» 23 декабря 2006 года был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №__, в соответствии с условиями договора заемщик имеет право получить кредит в течение 7 календарных дней, в случае невостребования заемщиком кредита до истечения установленного срока Банк отказывает в предоставлении кредита и договор считается не заключенным. В соответствии с условиями кредитного договора, общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО « ДжиИ Мани Банк» и тарифами, заемщику Маринову А.И. был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей, что подтверждается отчетом по кредитному договору и расходным кассовым ордером. Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка, срок на который предоставляет кредит, размер и условиям осуществления выплат по кредитному договору указаны в п.2 Приложения № 1 к кредитному договору, также в указанном пункте определены дата ежемесячного платежа, дата последнего платежа суммы кредита и дата последнего платежа полной уплаты процентов, начисленных за последний срок кредита, срок кредита исчисляется с даты зачисления кредита на счет по указанную в п.2 приложения № 1 дату последнего платежа. В соответствии с п.1.1 раздела 7 общих условий Банк предоставляет кредит на условиях срочности, возвратности, платности, в соответствии с п.12 кредитного договора заемщик обязался соблюдать условия договора, общих условий, тарифов, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты на условиях определенных общими условиями, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении № 1 кредитного договора.

Согласно п.2.7 раздела 7 общих условий полным погашением задолженности считается возврат кредита и начисленных процентов, а также уплата в полном размере всех начисленных в соответствии с договором и тарифами сумм, включая комиссию за досрочное погашение кредита, если такая комиссия установлена тарифами.

В период до 09 февраля 2007 года заемщик Маринов А.И. надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, начиная с 09 февраля 2007 года заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается отчетом по договору, общая сумма долга заемщика Маринова А.И. перед Банком по кредитному договору составляет 65916 руб.90 коп.

23 сентября 2009 года между ЗАО « ДжиИ Мани Банк» и ими – Кроман инвестментс лимитед был заключен договор №__ уступки прав требований / договор цессии/, согласно п.1.1 данного договора Банк передал им права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие, связанные с требованием, права, а они приняли указанные права требования от Банка на условиях и в порядке определенном в договоре цессии.

На основании изложенного, истец Кроман инвестментс лимитед просит взыскать с ответчика Маринова А.И. в их пользу сумму общей задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 65916 руб. 90 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 2177 руб.51 коп.

Истец- Кроман инвестментс лимитед в лице представителя по доверенности Михайлова Д.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о чем в деле имеется уведомление и телефонограмма, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии истца, указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Маринов А.И. иск не признал, указав в обосновании, что действительно __.__.__ между ним и ЗАО « ДжиИ Мани Банк» был заключен кредитный договор №__ о предоставлении суммы в размере 30000 рублей, на срок до __.__.__, им был сделан окончательный платеж в погашение суммы кредита __.__.__, после указанного срока к нему больше претензий со стороны Банка о задолженности по договору не было, он считает, что он полностью рассчитался с Банком и задолженности быть не может, кроме того, учитывая, что последний платеж им был сделан __.__.__ и с указанного времени к нему никаких претензий со стороны банка не было, то он считает, что банк пропустил установленный законом трехгодичный срок предъявления требований о взыскании суммы задолженности, срок подачи требований истек __.__.__, в связи с чем он просит применить по предъявленным истцом исковым требованиям исковую давность для защиты права по иску лица, право которого нарушено и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин.

Истцу- Компании Кроман инвестментс лимитед в лице представителя по доверенности Михайлова Д.Н. было направлено возражение ответчика Маринова А.И. на исковые требования, в котором ответчик просит применить срок исковой давности к требованиям истца, указанное возражение представителем истца получено, однако каких-либо доводов по заявленному ответчиком ходатайству о применении срока исковой давности со стороны представителя истца высказано не было.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, на основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в силу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Далее, на основании п.4 и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 15/18 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре / пункт 2 статьи 199 ГК РФ/, сторонами в деле является истец и ответчик, учитывая, что законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства, в последнем случае о сделанном заявлении указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2006 года между ЗАО « ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Мариновым А.И. был заключен договор №__ на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс на сумму 30000 рублей, в соответствии с п.4 указанного договора процентная ставка, срок, на который предоставляется кредит, размер и условия осуществления выплат по кредитному договору указаны в п.2 Приложения № 1 к кредитному договору, этим же пунктом договора определены дата ежемесячного платежа, дата последнего платежа суммы кредита и дата последнего платежа полной уплаты процентов, начисленных за последний срок кредита.

__.__.__ между ЗАО « ДжиИ Мани Банк» и истцом Компанией Кроман инвестментс лимитед был заключен договор №__ уступки прав требований / л.д. 46-58/, согласно которому ЗАО « ДжиИ Мани Банк» передал истцу права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора уступки прав требования, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, и другие, связанные с требованием права.

В судебном заседании установлено, что ЗАО « ДжиИ Мани Банк» 09 февраля 2007 года узнали о нарушении заемщиком Мариновым А.И. условий кредитного договора, а именно с 09 февраля 2007 года ответчик перестал исполнять свои обязанности по кредитному договору, о чем указано истцом в исковом заявлении, далее согласно выписки по ссудным счетам клиента / л.л.14-17 / 14 марта 2008 года ответчиком Мариновым А.И. был пополнен счет, открытый на его имя по кредитному договору / л.д.15 оборт./, что по утверждению ответчика подтверждает, что он полностью произвел расчет по кредитному договору, и с указанного времени никаких претензий к нему по заключенному с ним кредитному договору со стороны ЗАО « ДжиИ Мани Банк» не было. К истцу- Компании Кроман инвестментс лимитед перешли права требования, принадлежащие ЗАО « ДжиИ Мани Банк» на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, на основании договора уступки прав требований №__ от 23 сентября 2009 года, согласно представленного истцом расчета задолженности в отношении ответчика Маринова А.И./ л.д.22/, им стало известно о существующей в отношении ответчика сумме задолженности по состоянию на 24 сентября 2009 года.

На основании изложенного, суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что истец -Компания Кроман инвестментс лимитед - пропустили установленный законом трехгодичный срок исковой давности на предъявление ими иска к Маринову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из того, что ЗАО « ДжиИ Мани Банк», от которого к истцу перешли права требования, принадлежащие Банку, к заемщикам, узнали о нарушении ответчиком Мариновым А.И. условий кредитного договора 14 марта 2008 года, когда ответчик Маринов А.И. пополнил счет, открытый на его имя по кредитному договору, после указанной даты больше пополнений ответчиком счета не было, то есть для Банка срок исковой давности для предъявления исковых требований к ответчику истек 15 марта 2011 года, данный срок исковой давности для предъявления требования к ответчику Маринову А.И. перешел и к истцу в соответствии с договором уступки прав требований от 23 сентября 2009 года, то есть для истца срок предъявления требований в ответчику Маринову А.И. также истек 15 марта 2011 года, но при этом, если рассматривать, что истец в представленном расчете задолженности в отношении ответчика подтвердил о сумме задолженности ответчика по состоянию на 24 сентября 2009 года, то и в этом случае для истца истек трехгодичный срок предъявления требований к ответчику Маринову А.И. 25 сентября 2012 года, истец обратился в суд с исковыми требования в ответчику Маринову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору только в сентябре 2013 года, то есть по истечении срока исковой давности, который составляет 3 года, данный срок исковой давности не может быть восстановлен, так как истцом не представлено доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине.

С учетом изложенного, суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца –Компании Кроман инвестментс лимитед – к ответчику Маринову И.А. о взыскании задолженности по кредитном у договору не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд без уважительных причин.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Компании Кроман инвестментс лимитед в удовлетворении исковых требований к Маринову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий :