Решение по делу № 5-426/2013 от 17.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-426/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                              17 апреля 2013 года

            Мировой судья Станкин Д.А., Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

СЯМТОМОВОЙ Л.В.,

привлекающейся по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу, 12.03.2013 г. в 18.29 час. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «Фадком», расположенном в г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, продавец магазина Сямтомова Л.В. продала несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., алкогольную продукцию, а именно пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0,5 литра, с содержанием алкоголя 5,3%, стоимостью 47 руб. в количестве одной бутылки, чем были нарушены требования п. 2
ст. 16 Федерального Закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Административным органом действия Сямтомовой Л.В.  квалифицированы по ч. 2.1
ст. 14.16 Кодекса РФ об АП, то есть розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В подтверждение виновности Сямтомовой Л.В. представлены: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, чек, объяснения, копии лицензии, паспорта <ФИО1>, приказа, должностной инструкции и трудового договора на Сямтомову Л.В.

В судебном заседании Сямтомова Л.В., не оспаривая приведенные выше обстоятельства, показала, что покупатель <ФИО1> в момент оплаты выбранного им товара (бутылки пива) находился шапке и капюшоне, подал товар молча, стоял вполоборота к ней, т.е. умышленно скрывал свой возраст, при этом внешне выглядел старше своих лет - с учетом всего этого у неё не возникло сомнений в его совершеннолетнем возрасте, в связи с чем она не попросила <ФИО1> предъявить документ, удостоверяющий его возраст.

Аналогичные пояснения Сямтомовой Л.В. были даны при отобрании от неё письменного объяснения.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Нарушение указанного выше требования Федерального закона № 171-ФЗ может трактоваться как административно наказуемое нарушение по смыслу Кодекса РФ об АП только в том случае, когда у непосредственного продавца алкогольной продукции возникают объективные сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Как следует из материалов дела и дополнительно представленных доказательств, инкриминируемое Сямтомовой Л.В. административное правонарушение было выявлено,
по своей сути, по итогам проверочной закупки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице её члена - несовершеннолетнего <ФИО1> В то же время, полномочиями по проведению проверочных закупок и привлечению к ним несовершен-нолетних указанная организация не обладает.

С учетом указанного обстоятельства, а также принимая во внимание, что Сямто-
мова Л.В. настаивала на том, что у неё, как продавца, при рассматриваемых обстоятельствах сомнений относительно совершеннолетия покупателя не возникло, а достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, мировой судья приходит к выводу об отсутствии вины Сямтомовой Л.В. в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ст. 29.9 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении СЯМТОМОВОЙ Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16  Кодекса РФ об АП, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Д.А. Станкин