Решение по делу № 2-1108/2016 от 16.02.2016

№ 2-1108/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Макушкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов Российской Федерации – субъекта Российской Федерации (<адрес>) к ААН, ШГП о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес>, действующий в защиту интересов Российской Федерации – субъекта Российской Федерации (<адрес>) обратился в суд с исковым заявлением к ААН, ШГП о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата>. ААН признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, ШГП признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ. Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ААН являясь генеральным директором <ФИО>8 на основании решения учредителей ООО «<ФИО>21 <дата>., в период с <дата>. по сентябрь <дата>. вступил в преступный сговор с заместителем генерального директора по общим вопросам ООО <ФИО>9 ШГП, назначенным на указанную должность приказом генерального директора ООО <ФИО>10+» <номер>-к от <дата>., совместно с которым, разработал преступный план, согласно которому спланировали путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, похитить денежные средства из бюджета <адрес> в рамках реализации обязательств по государственному контракту <номер> от <дата>.

Согласно достигнутой договоренности, ШГП, должен изготовить акты о приемки выполненных работ (по форме №КС-2), в которых будут указаны перечень объемов и работ, не соответствующий фактически выполненным объемам и работам (необоснованно завышены), и справки о стоимости выполненных работ (по форме №КС-3) с указанием стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период, а ААН, в свою очередь, должен был утвердить своей подписью стоимость работ и затрат и предоставить указанную приемосдаточную документацию для оплаты в министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>., сумма несоответствия (необоснованного завышения) стоимости работ, указанных в акте от <дата>. о приемки выполненных работ (по форме №КС-2) за сентябрь <дата>. (отчетный период с <дата>.) в сравнении со стоимостью фактически выполненных работ, вместе с НДС 18%, составляет ... руб.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, ШГП, с ведома и согласия ААП находясь, в ноябре <дата>., не позднее <дата>. (более точные дата и время следствием не установлены), на своем рабочем месте, в помещении офиса ООО «<ФИО>11 расположенном по адресу: <адрес>, территория Астраханской ТЭЦ-2, <адрес>, изготовил при помощи компьютера и принтера акт, без номера и даты составления, о приемки выполненных работ (по форме №КС-2) за ноябрь <дата>. (отчетный период с <дата>.), в котором указаны перечень объемов и работ, не соответствующий фактически выполненным объемам и работам (необоснованно завышены).

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>., сумма несоответствия (необоснованного завышения) стоимости работ, указанных в акте от <дата>. о приемки выполненных работ (по форме №КС-2) за ноябрь <дата>. (отчетный период с <дата>.) в сравнении со стоимостью фактически выполненных работ, вместе с НДС 18%, составляет ... руб.

Суммарное несоответствие (необоснованное завышение) стоимости работ, указанных в приемосдаточной документации: акте от <дата>. о приемки выполненных работ (по форме №КС-2) за сентябрь <дата>. (отчетный период с <дата>.) и акте от <дата> о приемки выполненных работ (по форме №КС-2) за ноябрь <дата>. (отчетный период с 01<дата>.), изготовленных ШГП и представленных ААН для оплаты в министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, в сравнении со стоимостью фактически выполненных работ составляет ... руб.

Они же, в период с <дата> по сентябрь <дата>., в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере бюджету <адрес>, изготовили при помощи компьютера и принтера акт, не имеющий номера и даты составления, о приемки выполненных работ (по форме №КС-2) за сентябрь <дата>. (отчетный период с <дата>.), в котором указаны перечень объемов и работ, не соответствующий фактически выполненным объемам и работам (необоснованно завышены).

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>., сумма несоответствия (необоснованного завышения) стоимости работ, указанных в акте о приемки выполненных работ (по форме №КС-2) за сентябрь <дата>. (отчетный период с 01.<дата>.) в сравнении со стоимостью фактически выполненных работ, вместе с НДС 18%, составляет ... руб.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в ноябре <дата>., не позднее <дата>. изготовили при помощи компьютера и принтера акт <дата>. о приемки выполненных работ (по форме №КС-2) за ноябрь <дата>. (отчетный период с <дата>.), в котором указаны перечень объемов и работ, не соответствующий фактически выполненным объемам и работам (необоснованно завышены).

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>., сумма несоответствия (необоснованного завышения) стоимости работ, указанных в акте от <дата>. о приемки выполненных работ (по форме №КС-2) за ноябрь <дата>. (отчетный период с 01<дата>.) в сравнении со стоимостью фактически выполненных работ, вместе с НДС 18%, составляет <дата>,85 руб.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>., сумма несоответствия (необоснованного завышения) стоимости работ, указанных в приемосдаточной документации по <дата>. в рамках государственного контракта <номер> от 04<дата>. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Разводящие сети <адрес>», изготовленных ШГП и представленных ААН для оплаты в Министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, в сравнении со стоимостью фактически выполненных работ составляет ... руб.

На основании указанных актов приемки выполненных работ (по форме №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (по форме №КС-3), изготовленных ШГП и представленным для оплаты ААН, министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес> произведена в полном объеме оплата <ФИО>13+» по государственному контракту <номер> от <дата>. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Разводящие сети <адрес>», за счет средств бюджета <адрес>, путем перечисления денежных средств с лицевого счета министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> <номер> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> на расчетный центр ООО «<ФИО>12+» <номер> в Астраханский ОСБ <номер>, центральный офис которого расположен по адресу: <адрес>, <дата>. на основании платежного поручения <номер> от 09.<дата>. суммы в размере ... руб., <дата>. на основании платежного поручения <номер> от <дата>. суммы в размере ... руб<дата>. на основании платежного поручения <номер> от <дата>. суммы в размере ... руб., а всего денежных средств в размере ...., в том числе в сумме ...,14 руб. за фактически не выполненные ООО «<ФИО>14 работы, которые ААН и ШГП распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес> ущерб в особо крупном размере ... руб., которыми распорядились по собственному усмотрению в равных долях, чем причинен имущественный вред бюджету <адрес>.

С учетом роли ААН и ШГП в составе организованной преступной группы, осуществляющей хищения бюджетных средств в особо крупном размере, степень участия ААН в причиненном бюджету <адрес> ущербе составляет 50%, ШГП 50%.

Хищение денежных средств указанными лицами совершено в процессе исполнения обязательств по государственным контрактам.

Государственным заказчиком по указанным выше государственным контрактам является министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.

Просит суд взыскать с ААН, <дата> года рождения, денежную сумму в размере ... руб. в бюджет <адрес> в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ШГП, <дата> года рождения, денежную сумму в размере ... руб. в бюджет <адрес> в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Денежные средства, взыскиваемые с ААН и ШГП в счет погашения ущерба, причиненного преступлениями, зачислить в бюджет <адрес> через получателя: УФК России по <адрес> (Министерство финансов <адрес>).

В судебном заседании представитель истца –прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры <адрес> ТИФ доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ААН и ШГП исковые требования признали в полном объеме. Не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Министерства финансов <адрес> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что статьей <адрес> от <дата>. <номер>-ОЗ «О бюджете <адрес> на <дата> год» утвержден перечень главных администраторов доходов бюджета <адрес>. Администратором доходов бюджета <адрес>, получаемых от денежных взысканий, налагаемых в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконного или нецелевого использования бюджетных средств (в части бюджетов субъектов Российской Федерации) является соответствующий исполнительный орган государственной власти <адрес>. В перечне главных администраторов доходов бюджета <адрес> под кодом главного администратора доходов 133 указано министерство жилищно-коммунального хозяйства, которое администрирует доходы от денежных взысканий, налагаемых в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконного и нецелевого использования бюджетных средств (в части бюджетов субъектов Российской Федерации). Таким образом, денежные средства, взыскиваемые с ответчиков в счет погашения ущерба, причиненного преступлением, подлежит зачислению в бюджет <адрес>, по реквизитам указанные в отзыве. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» истцами по гражданскому иску могут выступать налоговые органы (п.п. 16 п. 1 ст. 31 НК РФ) или органы прокуратуры (ч. 3 ст. 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (ст. ст. 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ст. 54 УПК РФ).

<адрес> от 14.03.2016г. по данному гражданскому делу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата>. ААН признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, ШГП признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ. Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ААН являясь генеральным директором ООО <ФИО>15 на основании решения учредителей ООО <ФИО>16+» <дата>., в период с <дата>. по сентябрь <дата>. вступил в преступный сговор с заместителем генерального директора по общим вопросам ООО «Консалтинг+» ШГП, назначенным на указанную должность приказом генерального директора ООО «<ФИО>17 <номер>-к от <дата>., совместно с которым, разработал преступный план, согласно которому спланировали путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, похитить денежные средства из бюджета <адрес> в рамках реализации обязательств по государственному контракту <номер> от <дата>.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>., сумма несоответствия (необоснованного завышения) стоимости работ, указанных в акте от <дата> о приемки выполненных работ (по форме №КС-2) за сентябрь <дата>. (отчетный период с <дата>.) в сравнении со стоимостью фактически выполненных работ, вместе с НДС 18%, составляет ... руб.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, ШГП, с ведома и согласия ААП находясь, в ноябре <дата>., не позднее <дата>. (более точные дата и время следствием не установлены), на своем рабочем месте, в помещении офиса ООО «<ФИО>18 расположенном по адресу: <адрес>, территория Астраханской ТЭЦ-2, <адрес>, изготовил при помощи компьютера и принтера акт, без номера и даты составления, о приемки выполненных работ (по форме №КС-2) за ноябрь <дата>. (отчетный период с 01<дата>.), в котором указаны перечень объемов и работ, не соответствующий фактически выполненным объемам и работам (необоснованно завышены).

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>., сумма несоответствия (необоснованного завышения) стоимости работ, указанных в акте <дата>. о приемки выполненных работ (по форме №КС-2) за ноябрь <дата>. (отчетный период с <дата>.) в сравнении со стоимостью фактически выполненных работ, вместе с НДС 18%, составляет ... руб.

Суммарное несоответствие (необоснованное завышение) стоимости работ, указанных в приемосдаточной документации: акте от <дата>. о приемки выполненных работ (по форме №КС-2) за сентябрь <дата>. (отчетный период с <дата>.) и акте от <дата>. о приемки выполненных работ (по форме №КС-2) за ноябрь <дата>. (отчетный период с <дата> изготовленных ШГП и представленных ААН для оплаты в министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, в сравнении со стоимостью фактически выполненных работ составляет ... руб.

Они же, в период <дата>. по сентябрь <дата>., в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере бюджету <адрес>, изготовили при помощи компьютера и принтера акт, не имеющий номера и даты составления, о приемки выполненных работ (по форме №КС-2) за сентябрь <дата>. (отчетный период с <дата> <дата> в котором указаны перечень объемов и работ, не соответствующий фактически выполненным объемам и работам (необоснованно завышены).

Согласно заключению эксперта <номер> от 02<дата> сумма несоответствия (необоснованного завышения) стоимости работ, указанных в акте о приемки выполненных работ (по форме №КС-2) за сентябрь <дата>. (отчетный период с <дата>.) в сравнении со стоимостью фактически выполненных работ, вместе с НДС 18%, составляет ... руб.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в ноябре <дата>., не позднее <дата>. изготовили при помощи компьютера и принтера акт от <дата> о приемки выполненных работ (по форме №КС-2) за ноябрь <данные изъяты>. (отчетный период с 01....), в котором указаны перечень объемов и работ, не соответствующий фактически выполненным объемам и работам (необоснованно завышены).

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>., сумма несоответствия (необоснованного завышения) стоимости работ, указанных в акте от <дата>. о приемки выполненных работ (по форме №КС-2) за ноябрь <дата>. (отчетный период с <дата>.) в сравнении со стоимостью фактически выполненных работ, вместе с НДС 18%, составляет ... руб.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>., сумма несоответствия (необоснованного завышения) стоимости работ, указанных в приемосдаточной документации по 2008г. в рамках государственного контракта <номер> от <дата>. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Разводящие сети <адрес>», изготовленных ШГП и представленных ААН для оплаты в Министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, в сравнении со стоимостью фактически выполненных работ составляет ... руб.

На основании указанных актов приемки выполненных работ (по форме №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (по форме №КС-3), изготовленных ШГП и представленным для оплаты ААН, министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес> произведена в полном объеме оплата <ФИО>19+» по государственному контракту <номер> от <дата>. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Разводящие сети <адрес>», за счет средств бюджета <адрес>, путем перечисления денежных средств с лицевого счета министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> <номер> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> на расчетный центр ООО «Консалтинг+» <номер> в Астраханский ОСБ <номер>, центральный офис которого расположен по адресу: <адрес>, 11.09.2008г. на основании платежного поручения <номер> от <дата>. суммы в размере ...., <дата> на основании платежного поручения <номер> от <дата> в размере .. руб., <дата>. на основании платежного поручения <номер> от <дата>. суммы в размере ... руб., а всего денежных средств в размере ...., в том числе в сумме .... за фактически не выполненные ООО «<ФИО>20 работы, которые ААН и ШГП распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес> ущерб в особо крупном размере ... руб., которыми распорядились по собственному усмотрению в равных долях, чем причинен имущественный вред бюджету <адрес>.

В соответствии со ст.9. Федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата>. ААН признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, ШГП признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Статьей 125 ГК РФ закреплено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Положением о министерстве жилищно-коммунального хозяйства <адрес> утвержденным постановлением <адрес> от <дата>. <номер>-П министерство является исполнительным органом государственной власти <адрес>, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, энергоснабжения и повышения энергетической эффективности, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, министерство от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии законодательством РФ.

В соответствии с п.2 ст.20 Бюджетного кодекса РФ законом о бюджете утверждаются перечень главных администраторов доходов бюджета, а также закрепляемые за ними виды (подвиды) доходов бюджета.

Статьей <адрес> от <дата>99/2015-ОЗ «О бюджете <адрес> на 2016 год» утвержден перечень главных администраторов доходов бюджета

Администратором доходов бюджета <адрес>, получаемых от денежного взыскания, налагаемого в результате незаконного или нецелевого использования бюджетных средств (в части бюджетов РФ), в том числе в рамках исполнения государственных контрактов, является соответствующий исполнительный орган государственной власти <адрес>.

В перечне главных администраторов доходов бюджета <адрес> под кодом главного администратора доходов 133 указано министерство жилищно-коммунального хозяйства, которое администрирует доходы от денежных взысканий, налагаемых в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконного и нецелевого использования бюджетных средств (в части бюджетов субъектов Российской Федерации).

С учетом того, что причиненный ответчиками ААН и ШГП ущерб не возмещен, суд считает, что исковые требования прокурора <адрес> о возмещении ущерба причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов Российской Федерации – субъекта Российской Федерации (<адрес>) к ААН, ШГП о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ААН денежную сумму в размере ... копеек в бюджет <адрес> в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ШГП денежную сумму в размере ... копеек в бюджет <адрес> в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Денежные средства, взыскиваемые с ААН и ШГП в счет погашения ущерба, причиненного преступлениями, зачислить в бюджет <адрес> по следующим реквизитам:

ИНН – <номер>

КПП – <номер>

л/с – <номер>

ОКТМО – <номер>

Банк получателя – Отделение Астрахань <адрес>

р/с – 40<номер>

БИК – <номер>

Получатель УФК по <адрес> (Министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес>)

КБК – <номер>.

Взыскать с ААН в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере ..

Взыскать с ШГП в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2016 года.

Судья И.В. Ефремова

Р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь