Решение по делу № 33-6451/2013 от 11.06.2013

Судья Салогубова В.В. Дело № 22-2888/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей Денисенко В.Г., Бузько Н.М.

Секретаря Громова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого З.В.В., < дата обезличена > года рождения, на постановление Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2012 года, которым З.В.В. , подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, изложившего доводы кассационной жалобы подозреваемого З.В.В., выслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия З.В.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

11 апреля 2012 года З.В.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

Постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2012 года, З.В.В., избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

В кассационной жалобе подозреваемый З.В.В. просит постановление суда отменить, как необоснованное и немотивированное, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде. В обосновании своих доводов указывает, что находясь на свободе не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, имеет на иждивении престарелую мать.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гуртовой О.А. просит постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы подозреваемого З.В.В. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого З.В.В., суд исследовал все представленные органами следствия материалы, подтверждаемые обоснованность избрания именно этой меры пресечения.

Судом обоснованно принято во внимание, что З.В.В. подозревается в совершении преступления относящегося уголовным законом к категории средней тяжести, не является жителем < адрес обезличен >, данные о личности подозреваемого, в том числе наличие не погашенных судимостей и нахождение в розыске.

Причин, позволяющих отменить меру пресечения в виде заключения под стражу и избрать другую предусмотренную законом меру пресечения в отношении подозреваемого З.В.В., Судебная коллегия не усматривает.

Постоянное место жительства и регистрации, а также другие доводы подозреваемого З.В.В., указанные как основания невозможности избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей, являются недостаточными для избрания в отношении него меры пресечения не связанной с содержанием под стражей.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе подозреваемого З.В.В., Судебная коллегия не усматривает, меру пресечения в отношении подозреваемого З.В.В. следует оставить прежнюю - заключение под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2012 года, которым З.В.В. , подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.

Кассационную жалобу подозреваемого З.В.В. – оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: