Решение по делу № 2-49/2012 от 07.12.2012

Уголовное дело № 2-49/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Индрикова С.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю.,

подсудимого Умерова И.М.,

его защитника - адвоката Марковой Г.И., представившей удостоверение № 10 от 03.12.2002 г. и ордер № 336 от 19.12.2012, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Умерова И.М., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3; 291 ч. 3 УК РФ.

Заслушав объяснения подсудимого, а также исследовав материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

9 октября 2012 года около 7 часов утра Умеров И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, двигаясь по <адрес> Чувашской Республики. Этими действиями Умеров И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Это правонарушение было пресечено инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции ФИО1, который остановил Умерова И.М. и пригласил его в служебную автомашину ДПС для составления протокола об административном правонарушении.

Находясь в данной автомашине, Умеров И.М., сознавая, что инспектор ДПС отделения ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> лейтенант полиции ФИО1 является представителем власти, то есть должностным лицом, предложил ему взятку в сумме 500 рублей за то, чтобы тот не составлял в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, положив эти деньги между сиденьями служебной автомашины.

Ввиду того, что взятка ФИО1 не была принята, Умерову И.М. не удалось довести свои действия до конца по причине, не зависящей от его воли.

В судебном заседании Умеров И.М. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом он подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Маркова Г.И. поддержала ходатайство Умерова И.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Симунов А.Ю. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется, поэтому ходатайство Умерова И.М. подлежит удовлетворению.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия Умерова И.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

С этой квалификацией действий Умерова И.М. в судебном заседании согласились он сам, его защитник и государственный обвинитель.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд также квалифицирует действия Умерова И.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимому Умерову И.М. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Совершенное Умеровым И.М. преступление относится к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, Умеров И.М. вину в содеянном признал полностью и раскаялся в содеянном. Это обстоятельство суд учитывает в качестве смягчающего его наказание. По месту прежней работы и в быту Умеров И.М. характеризуется положительно, ранее он не судим, ни в чем предосудительном замечен не был.

Обстоятельств, отягчающих наказание Умерова И.М., по делу не имеется.

В связи с этим суд считает возможным назначить Умерову И.М. наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-303, 314, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Умерова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 5 денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, являющиеся предметом взятки, обратить в доход государства, путевые листы, журнал медицинского осмотра - вернуть по принадлежности, дискету с аудиозаписью хранить вместе с делом.

Меру пресечения Умерову И.М. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.А. Индриков