Решение по делу № 2а-5338/2018 ~ М-6309/2018 от 24.10.2018

К делу № 2а-5338/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                     21 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к Тимошенко В.И. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, и пени начисленной за неуплату транспортного налога.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к Тимошенко В.И. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, и пени начисленной за неуплату транспортного налога.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены Законом №-K3 от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

По данным, предоставленным в Межрайонную ИФНС России № по Краснодарскому краю из МРЭО ГИБДД УВД г. Сочи, Тимошенко В.И. является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель МИЦУБИСИ PAJBRO SPORT 3.0, VIN: №, Год выпуска 2011, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом №-K3 от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» Тимошенко В.И. за 2016г. был начислен транспортный налог: за автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель МИЦУБИСИ PAJBRO SPORT 3.0, VIN: №, налоговая база (мощность двигателя 220 л.с.) ставка налога 75,00 руб. количество месяцев 12/12 в размере 16500 рублей (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством начисляется пеня.

В установленный законом срок, Тимошенко В.И. не уплатил начисленный ему налог, в результате чего, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 72,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2016г.).

Руководствуясь ст. 69 НК РФ Инспекцией налогоплательщику были направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ №а-1649/104-18 о взыскании с должника Тимошенко В.И. суммы задолженности по транспортному налогу и пени, начисленной за неуплату транспортного налога.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданным Тимошенко В.И. заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой пени. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Тимошенко В.И. сумму задолженности по транспортному налогу в размере 16500 рублей, пени, начисленной за неуплату транспортного налога в размере 72,60 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В судебном заседании ответчик Тимошекно В.И., просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ему не могла быть начислена пеня, за неуплату транспортного налога в размере 72,60 рублей, поскольку транспортный налог за 2016 год им был оплачен в размере 16500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, то есть до срока, установленного в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ - право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

1. Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Объектом налогообложения, на основании ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены Законом №-K3 от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Как установлено в судебном заседании Тимошенко В.И. является плательщиком транспортного налога, так как по данным, предоставленным в Межрайонную ИФНС России № по Краснодарскому краю из МРЭО ГИБДД УВД г. Сочи, является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель МИЦУБИСИ PAJBRO SPORT 3.0, VIN: №, Год выпуска 2011, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом №-K3 от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» Тимошенко В.И. за 2016г. был начислен транспортный налог: за автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель МИЦУБИСИ PAJBRO SPORT 3.0, VIN: №, налоговая база (мощность двигателя 220 л.с.) ставка налога 75,00 руб. количество месяцев 12/12 в размере 16500 рублей (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством начисляется пеня.

Ак указывает административный истец в установленный законом срок, Тимошенко В.И. не уплатил начисленный ему налог, в результате чего, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 72,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2016г.).

Однако, согласно имеющимся материалам дела, административный ответчик Тимошекно В.И. ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке погасил имеющуюся у него задолженность перед Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю по транспортному налогу за 2016 года в размере 16500 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела копией квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством начисляется пеня.

Однако, согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, Тимошекно В.И. установлен срок оплаты транспортного налога за 2016 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ. То есть Тимошекно В.И. вовремя оплатил ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскании с административного ответчика пении не имеется оснований.

Изложенные обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения дела, позволяют прийти к выводу о том, что административным ответчиком в добровольном порядке были выполнены требования Межрайонная ИФНС России № по КК по уплате транспортного налога в размере 16500 рублей в установленный законом срокДД.ММ.ГГГГ то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в настоящее время требования административного истца Межрайонная ИФНС России № по КК к Тимошенко В.И. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу в размере 16500 рублей, и пени начисленной за неуплату транспортного налога в размере 72,60 рубля, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 289-290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░»

"░░░░░░░░░░░"

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-5338/2018 ~ М-6309/2018

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
МРИ ФНС №7 по КК
Ответчики
Тимошенко Владимир Иванович
Суд
Центральный районный суд г. Сочи
Судья
Шевелев Николай Сергеевич
24.10.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
25.10.2018[Адм.] Передача материалов судье
25.10.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
25.10.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2018[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
21.11.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2018[Адм.] Судебное заседание
21.11.2018[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее