Решение по делу № null от 27.09.2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 27 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В.. при секретаре Набеевой Д. М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя С. и жалобу осужденной Николаевой А. Е. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 июня 2012 года.

Указанным приговором изменён приговор мирового судьи судебного участка № 6 по городу Нефтекамску РБ от 4 мая 2012 года, которым

НИКОЛАЕВА А.Е., 7 февраля 1990 года рождения, судимая:

- 21 мая 2009 года по ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободилась 11 июня 2009 года;

- 9 ноября 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 13 ноября 2009 года освободилась по отбытии наказания;

- 1 июня 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учётом апелляционного приговора от 19 ноября 2010 года к 7 месяцам лишения свободы;

- 18 августа 2010 года по ч. 2 ст. 325, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом надзорного постановления от 9 марта 2011 года к 8 месяцам лишения свободы;

- 22 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 27 июля 2011 года освободилась по отбытии наказания;

- 28 декабря 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учётом кассационного определения от 19 апреля 2012 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 28 декабря 2011 года окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По апелляционному приговору Николаевой по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) назначено 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, а в остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы,мнение прокурора Усманова Р. Ш. об изменении приговора,выступление адвоката Карапетяна Э. Х. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаева признана виновной и осуждена за совершение в ... ... года кражи денег, принадлежащих ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Николаева вину в совершении преступления признала полностью и уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Апелляционным постановлением принято вышеуказанное решение.

В кассационных:

- представлении государственный обвинитель С. предлагает отменить постановление в связи с тем, что мировым судьёй пи назначении Николаевой наказания в качестве смягчающего обстоятельства было учтено рассмотрение дела особом порядке судопроизводства, а апелляционный суд исключил его из числа этих обстоятельств. Тем самым, ухудшил положение осужденной. Поэтому считает необходимым учесть его в качестве смягчающего обстоятельства и снизить размер наказания. В дополнительном представлении обвинитель предлагает объяснение Николаевой признать явкой с повинной и смягчающим обстоятельством и снизить соразмерно всем обстоятельствам дела наказание осужденной;

- жалобе осужденная Николаева просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что неправильно применен при назначении наказания рецидив преступлений. Считает она приговор суровым и несправедливым, поскольку судом не учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе явка с повинной.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что по ходатайству Николаевой уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, нарушений которого судом при его разбирательстве не было допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Квалифицированы действия Николаевой по ч. 1 ст. 158 УК РФ правильно.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам представления об ухудшении апелляционным судом положения осужденной, по сравнению с положением установленным мировым судом, в связи с непризнанием рассмотрения дела в особом порядке смягчающим обстоятельством, что было признано мировым судьёй как смягчающее обстоятельство, этого судом второй инстанции не было допущено.

Так, по результатам разбирательства дела в апелляционном порядке судом был постановлен обвинительный приговор и снижено наказание Николаевой, чем то наказание, которое было назначено мировым судом и с учётом этого смягчающего обстоятельства.

Из приговора следует, что наказание назначено судом Николаевой согласно статьи 60 УК РФ с учётом содеянного, её личности, смягчающих и других обстоятельств дела

Однако, как правильно указано в представлении государственного обвинителя, судом необоснованно указано об отсутствии оснований для признания явки с повинной смягчающим обстоятельством.

Как видно из материалов дела на листе дела № 36 имеется объяснение Николаевой, в котором она подробно рассказала на обстоятельства совершения кражи денег из магазина, признала вину в этом преступлении и раскаялась в содеянном.

Уголовное дело было приостановлено по постановлению дознавателя от 18 декабря 2010 года и фактически было возобновлено производством для установления лица, совершившего преступление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что это объяснение Николаевой необходимо признать явкой с повинной, а также смягчающим наказание обстоятельством, что влечёт за собой снижение размера назначенного этому лицу наказания, как за совершённое преступление, так и наказания, назначенного по совокупности наказаний.

Оснований для дальнейшего снижения размера наказания, о чём просит в жалобе осужденная, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 июня 2012 года в отношении НИКОЛАЕВОЙ А.Е. изменить:

- признать объяснение Николаевой явкой с повинной и смягчающим обстоятельством;

- снизить осужденной наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев и окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворить кассационное представление, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка:

мировой судья Рахманова Г, М.;

судья апелляционной инстанции Асанов Р. Ф.;

дело Верховного суда РБ № 22 – 12192.