Решение по делу № 12-267/2012 от 15.06.2012

дело № 12 – 267 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 24 августа 2012г.

Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зубенко А.А., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ОБД технического надзора ОГИБДД УМВД России по г.Перми по делу об административном правонарушении Зубенко А.А. назначено наказание в виде административного штрафа на основании ст.12.3 КоАП РФ, поскольку водитель Зубенко А.А. управлял автомобилем "Тойота" по адресу "Б" без талона технического осмотра, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

В жалобе Зубенко А.А. просит отменить постановление, в связи с тем, что в нем не указаны должность и фамилия лица, его вынесшего, кроме того, с апреля 2012г. не требуется предъявлять талон технического осмотра сотрудникам ГИБДД.

Правонарушитель Зубенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене, а жалобу удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что инспектором по ОБД технического надзора ОГИБДД УМВД России по г.Перми в отношении Зубенко А.А. вынесено постановление об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Зубенко А.А. управлял автомобилем "Тойота" по адресу "Б" без талона технического осмотра, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.06.2002 N 472, от 14.12.2005 N 767).

Вместе с тем, с 13.04.2012г. действует новая редакция п.2.1.1 ПДД РФ …водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.

    Таким образом, на момент вынесения постановления требования п.2.1.1 ПДД о возложении обязанности на водителя предъявлять талон о прохождении государственного технического осмотра сотруднику полиции были исключены ПДД в редакции Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 254.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ

    В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ …производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая основания отмены постановления по делу об административных правонарушении остальные доводы жалобы рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора по ОБД технического надзора ОГИБДД УМВД России по г.Перми о назначении Зубенко А.А. наказания в виде штрафа на основании ст.12.3 КоАП РФ - отменить, а жалобу – удовлетворить.

Производство по делу в отношении Зубенко А.А. прекратить за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст.12.3 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Мокрушин О.А.