Решение по делу № 2-75/2011 от 07.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

7 апреля 2011 года                           г. Уфа                                    Дело № 2-75/11-4

Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Р.Р. Республики Башкортостан И.И. Османова, При секретаре Л.Р. Галиной,   

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Кашаповой <ФИО1> к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о  возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Кашапова Н.Х. обратилась  в суд с иском  к  ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

 На судебном заседании представитель истца Хуснуллин И.Р., действующий по доверенности от <ДАТА2>, удостоверенной нотариусом Хайртдиновым Р.Ф.,  исковые требования  поддержал и пояснил,  что <ДАТА3> произошло ДТП с участием автомобиля   <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>,  и автомобиля   <НОМЕР>,  принадлежащего истцу.  ДТП произошло по вине водителя <ФИО2> Ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Страховая группа - Спасские ворота». Истец обратился в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» с заявлением о страховой выплате по прямому возмещению убытков.  Случай признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 54960 руб. 00 коп. Согласно данным независимой экспертизы сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила  с учетом износа  78284 руб. 74 коп., УТС - 17917 руб. 27 коп. Разница между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта составила 23324 руб. 74 коп. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля   23324 руб. 74 коп., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля - 17917 руб. 27 коп.,  в возврат госпошлины - 1438 руб. 00 коп., расходы на оценку  - 5000 руб., за юридические услуги - 3000 руб. (составление искового заявления).

Представитель ответчика Аюкасова Я.Г., действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданной на срок  по <ДАТА5>, на судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве, снизить расходы на оплату услуг представителя до 1000 руб.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» » в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, расписка о получении повестки приобщена к материалам дела.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ЗАО «Страховая группа - Спасские ворота».        Выслушав   представителя истца,  изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования    <ФИО3>  обоснованными, подлежащими   удовлетворению.

В  силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

       В соответствии  с п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от   <ДАТА6> потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

     В соответствии  с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от   <ДАТА6> ( с изм. на <ДАТА7>),   при  причинении вреда имуществу  потерпевшего,  в соответствии  с настоящими Правилами,  возмещению  в пределах страховой суммы,  подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненном  вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка  пострадавших  в лечебное учреждение и т.д.).

      Судом установлено, что стороны заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Согласно акту ОАО «ГСК «Югория»  <ДАТА3> произошло ДТП с участием автомобиля   <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>,  и автомобиля   <НОМЕР><НОМЕР>,  принадлежащего истцу.  ДТП произошло по вине водителя <ФИО2> Ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Страховая группа - Спасские ворота».

    Случай признан страховым, согласно акту ОАО «ГСК «Югория»  о страховом случае <НОМЕР> ОАО «ГСК «Югория» истцу выплачено страховое возмещение в сумме  54960 руб. 00 коп.

      Согласно отчету <НОМЕР> ИП <ФИО4>  стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца - 78284 руб. 74 коп.

      Как усматривается из отчета <НОМЕР> ИП <ФИО4>  утрата товарной стоимости автомобиля истца на <ДАТА8> составила 17917 руб. 27 коп.

       Поскольку истцу выплачено страховое возмещение в сумме 54960 руб. 00 коп., взысканию с ОАО «Государственная страховая компания «Югория»  подлежит  23324 руб. 74 коп.  - невыплаченная стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости автомобиля  17917 руб. 27 коп.

     В результате повреждения  транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ,  ухудшается внешний вид  автомашины, снижается ресурс, срок службы отдельных  деталей, соединений, защитных покрытий. Следовательно, утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой  уменьшение его стоимости вследствие аварии и последующих  ремонтных воздействий, а ее размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения  восстановительного ремонта. Поскольку первоначальная стоимость автомобиля не восстанавливается, то эта разница,  в силу  п. 2 ст. 15 ГК РФ,  является  для владельца реальным ущербом и подлежит возмещению. 

      В соответствии со ст. 100 ГПК РФ  стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

      По квитанции  от <ДАТА9> истец уплатила  ИП <ФИО5>   3000 руб.  Суд считает,  что  с учетом сложности рассматриваемого дела, временных затрат на участие по данному делу (составление  искового заявления),  а также  с учетом мнения  представителя ОАО ГСК «Югория» о снижении представительских расходов,  взысканию с  ответчика  подлежит  сумма в размере   2000  руб.             

     Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные  расходы. При подаче искового заявления  истцом  оплачена  госпошлина  в сумме  1438 руб. 00 коп.  (чек от <ДАТА10>). Как усматривается из квитанции ИП <ФИО4> от <ДАТА8>   расходы истца на определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля  составили 2500 руб., по квитанции от <ДАТА8> на  определение величины утраты  товарной стоимости автомобиля - 2500 руб., всего 5000 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197  ГПК РФ, мировой судья

                                                            Р Е Ш И Л:

      Исковые требования  Кашаповой <ФИО1> к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

      Взыскать с  ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу  Кашаповой <ФИО1>  23324 руб. 74 коп. (стоимость восстановительного ремонта), 17917 руб. 27 коп. (утрата товарной стоимости),  1438 руб. 00 коп. (в возврат  госпошлины),   5000 руб. (за оценку), 2000 руб. (юридические услуги),  всего 49680 руб. 01 коп.

      Решение может быть обжаловано в  Кировский районный суд г. Уфы  в течение 10 дней через мирового судью.

     Мировой судья                                                                                     И.И. Османова