Решение по делу № 2-1357/2018 ~ М-1316/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-1357/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Хайровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Петрушковой Юлии Евгеньевны, действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2, и Петрушкова Олега Александровича к ЖСК «Наука» о защите прав потребителей – возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы: Петрушкова Ю.Е., действующая от себя лично и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2, и Петрушков О.А. обратились в суд с названным иском к ответчику ЖСК «Наука» и просили суд взыскать с ответчика: 1) в пользу Петрушковой Ю.Е., действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетних детей, - стоимость восстановительного ремонта в размере 97 660,50 руб., компенсацию морального вреда – 56 250 руб.; 2) в пользу Петрушкова О.А. - стоимость восстановительного ремонта в размере 32 553,50 руб., компенсацию морального вреда – 18 750 руб..

По вторичному вызову в суд, включая настоящее судебное заседание, истцы: Петрушкова Ю.Е., действующая от себя лично и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2, и Петрушков О.А. не явились.

Представитель ответчика ЖСК «Наука» в настоящее судебное заседание также не явился.Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, несовершеннолетний ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Денисова Т.С. в настоящее судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Петрушковых оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петрушковой Юлии Евгеньевны, действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2, и Петрушкова Олега Александровича к ЖСК «Наука» о защите прав потребителей – возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истцов суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ