Решение по делу № 2-607/2017 ~ М-618/2017 от 11.08.2017

дело № 2-607/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 01 сентября 2017 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседания Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Маясиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - Банк «ТРАСТ» (ПАО)) обратился в суд с иском к Маясиной Т.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом в сумме 535687 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8557 руб. В обоснование исковых требований указано, что 13.04.2012 г. между НБ «Траст» (ОАО) и Маясиной Т.Е. в офертно-акцепной форме заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 500000 руб. на 60 месяцев под 33,49% годовых. Банк в полном объёме выполнил обязательства. В период действия кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности и послужило поводом для обращения истца в суд.

В суд истец Банк «ТРАСТ» (ПАО) своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Маясина Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Судом установлено, что 13 апреля 2012 г. Маясина Т.Е. обратилась в Банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита в сумме 500000 рублей на неотложные нужды на 60 месяца под 33,49% годовых с ежемесячным платежом в размере 17264,68 руб., сумма последнего платежа – 17852,30 руб.

В тот же день банк выразил согласие на заключение с ответчиком кредитного договора, перечислив на текущий счет заемщика в банке № денежные средства в сумме 500000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита подлежит возврату путем внесения ответчиком ежемесячных платежей в размере 17264 руб. 68 коп. по графику платежей, подписанному ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчиком в течение срока действия договора неоднократно нарушались установленные сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, основной долг перестал погашаться с октября 2014 г., проценты по кредиту - с ноября 2014 г., вследствие чего по состоянию на 02 августа 2017 г. образовался просроченный долг по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 535687 руб. 33 коп., из которых 355941 руб. 78 коп составляет просроченная задолженность по основному долгу, 179746 руб. 10 коп. – просроченные проценты.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком указанного долга, так и доказательства наличия какой-либо договоренности между сторонами по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств, суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ответчика указанных сумм по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8557 рублей

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) в заявленном размере 8557 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить

Взыскать с Маясиной <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 535687 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8557 рублей.

Ответчик при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 01 сентября 2017 г.