Решение по делу № 2-2056/2015 от 09.02.2015

Мотивированное решение

ИзготовленоДД.ММ.ГГГГ №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьиЗвягинцевой Е.А.

при секретареОстриковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3,действующего в своих интересах и интересах ФИО1,ФИО2,к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,Федеральному агентству по управлению государственным имуществом,Министерству обороны РФ,Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФо признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,прекращении права собственности

УСТАНОВИЛ:

          Истцыобратились в суд с иском к ответчикам о признанииправа собственности на <адрес>уг.<адрес>в порядке приватизации,прекращении права собственности,зарегистрированное на имя Российской Федерации,и права оперативного управления,зарегистрированного на имя ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФна <адрес>у <адрес>.

          Свои требования мотивируют тем,что согласно Закона «О приватизации жилищного фонда РФ» они имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Истец ФИО3в судебное заседание не явился,просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.25).

Представитель истцов в судебное заседание не явился,о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом,просит рассмотреть дело в его отсутствие,исковые требования поддерживает (л.д.31).

Ответчик представительФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФв судебное заседание не явился,о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.28).

Ответчик представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился,о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился,о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.29).

Ответчик представительДепартамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился,о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.30).

Суд,огласив исковое заявление,исследовав материалы дела,считает,что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ в лице начальника1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ФИО3заключен договор о пользовании жилым помещением № 358/тс,по которому уполномоченный орган обязуется предоставить гражданину в пользовании жилое помещение (квартиру),подлежащее оформлению на праве собственности Российской Федерации,расположенное по адресу:<адрес>,состоящая из двух комнат общей площадью55,90кв.м на4этаже,во временное возмездное владение и пользование для проживания.Указанное жилое помещение предоставлено ФИО3и членам его семьи:дети ФИО1,30.06.2001года рождения,ФИО2,15.03.2006года рождения (л.д.7).

В силу ст.2Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Граждане Российской Федерации,имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма,вправе приобрести их на условиях,предусмотренных настоящим Законом,иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации,в общую собственность либо в собственность одного лица,в том числе несовершеннолетнего,с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от14до18лет».

В силу п.1ст.56ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,суд исходит из того,что спорная квартира предоставлена ФИО3и членам его семьи во временное пользование по договору о пользовании жилым помещением № 358/тс от24.11.2014года,данный договор не отменен и истцом не оспорен,решение о предоставленииФИО3спорного жилого помещения по договору социального найма не принималось,договор социального найма на спорную квартиру с истцом не заключался.

Из материалов дела видно,что решение о заселении принято на основании договора пользования № 358от24.11.2014года,акт приема-передачи также выдан на основании данного договора,а поэтому суд в иске отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3,действующему в своих интересах и интересах ФИО1,ФИО2,к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,Федеральному агентству по управлению государственным имуществом,Министерству обороны РФ,Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,прекращении права собственности отказать.

      Решение может быть обжаловано вапелляционном порядкеМосковский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья(подпись) Е.А.Звягинцева