Решение по делу № 5-964/2012 от 31.08.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с. Тарбагатай 31 августа 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайскогорайона  РБ Радионова И.Л., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Арьяевой О.С., рассмотрев административное дело по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Петров Н.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей,   проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  находящегося по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Петров Н.А., будучи <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> не сообщил в установленный срок  в <АДРЕС> района РБ о результатах принятых мер по представлению прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА3> об устранении нарушений закона по факту неисполнения органом местного самоуправления законодательства об антикоррупционной деятельности.

Помощник прокурора Арьяева О.С. поддержала постановление Прокурора <АДРЕС> района РБ о возбуждении дела об административном правонарушении. 

В судебном заседании Петров Н.А. вину признал, суду пояснил, что вопрос о рассмотрении и принятии Положения, регламентирующего порядок проведения антикоррупционной экспертизы своевременно на сессиях в мае и июне не рассматривался. В мае месяце находился в отпуске, а в июне забыл. В июле сессия Совета депутатов не проводилась.

Выслушав Петров Н.А.1, помощника прокурора Чешевская Л.С.2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Петров Н.А.1, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина Петров Н.А.1, кроме признания вины, подтверждается  постановлением об административном правонарушении от <ДАТА4>,  пояснениями Петров Н.А.1 к протоколу, письменным объяснением Петров Н.А.1, копией представления об устранении нарушений закона от <ДАТА3>, копией ответа за исх <НОМЕР> от <ДАТА5>,  копией повесток сессий Совета депутатов МО СП «Нижнежиримское» от <ДАТА6> и <ДАТА7> 

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации» Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Судом установлено, что <ДАТА9> в Администрацию СП «Нижнежиримское» <ДАТА9> поступило представление Прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА3> об устранении нарушений закона по факту неисполнения органом местного самоуправления законодательства об антикоррупционной деятельности. Согласно ответу Главы МО СП «Нижнежиримское» Петров Н.А.1 вопрос о принятии Порядка проведения антикоррупционной экспертизы будет рассматриваться на ближайшей сессии Совета депутатов. Однако, на   сессиях Совета депутатов от <ДАТА6> и <ДАТА10> данный вопрос не рассматривался.

Оснований для освобождения от ответственности не имеется.

Действия петрова Н.А. правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ, т.е. Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При определении меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие несовершеннолетних детей,   в качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петров Н.А.1 виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РБ (ОВД по <АДРЕС> району МВД по РБ)   

Счет 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ РБ Банка России <АДРЕС>  ИНН <НОМЕР>  

БИК <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  ОКАТО 81250840001  КБК 18811630000010000140. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа предоставить мировому судье <АДРЕС> района.

Разъяснить, что при отсутствии  документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 30 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тарбагатайский районный суд в течение 10 дней.

Мировой судья                                                               п/п                                 И.Л. Радионова

Копия верна: Мировой судья                                                                              И.Л. Радионова