Решение по делу № 2-1410/2019 ~ М-951/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-1410/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Тыченко В.С.,

с участием ответчика Калугина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Калугину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Калугина А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 19.03.2014 года в размере 263132 рубля 23 копейки, в том числе: 182824 рубля 86 копеек – задолженность по основному долгу, 76410 рублей 45 копеек – неустойку, 3896 рублей 92 копейки – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5831 рубль 32 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 19 марта 2014 года Банк на основании заявления заключил с Калугиным А.В. кредитный договор и предоставил ему кредит в размере 647400 рублей, сроком на пять лет, под 19,50% годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдал Калугину А.В. денежные средства в соответствии с заключённым кредитным договором. Ответчик воспользовался денежными средствами по заключённому с ним договору. Однако, Калугин А.В. свои обязательства по ежемесячному внесению платежей выполняет ненадлежащим образом, последний платеж произвел в июне 2018 года. По состоянию на 21 марта 2019 года его задолженность перед Банком составляет 263132 рубля 23 копейки, из которых 182824 рубля 86 копеек – задолженность по основному долгу, 3896 рублей 92 копейки – проценты по кредиту, 76410 рублей 45 копеек – неустойка. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора банковского обслуживания, Банк просит взыскать в свою пользу образовавшуюся ссудную задолженность в размере 263132 рубля 23 копейки, а также уплаченную при подаче иска госпошлину 5831 рубль 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения.

В судебном заседании ответчик Калугин А.В. исковые требования признал полностью. Суду подтвердил, что заключал 19.03.2014 года кредитный договор с ПАО «Сбербанк России», по которому ему был предоставлен кредит на личные нужды в размере 647400 рублей, сроком на 5 лет. До июня 2018 года он вносил денежные средства по кредитному договору, вместе с тем допускал просрочки. Впоследствии обратился в банк, сообщил, что не в состоянии продолжать выплачивать кредит ввиду возникших на работе трудностей, просил произвести реструктуризацию долга. Ему отказали, попросили написать заявление, пообещали, что неустойка начисляться не будет, но банк обратится с иском в суд. Не оспаривал размер взыскиваемого основного долга и процентов, но заявил ходатайство о снижении начисленных неустоек с учётом тяжёлого материального положения. Суду пояснил, что он трудоустроен в АО «КЗХ Бирюса» слесарем механосборочных работ, его среднемесячный заработок составляет 17000 рублей, он проживает с супругой и малолетним ребёнком, которому 7 лет, супруга работает поваром в школе, и её зарплата составляет около 11000 рублей в месяц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 19 марта 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Калугиным А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 647400 рублей, под 19,50% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 17-19).

По условиям договора Банк 19 марта 2014 года зачислил сумму кредита на открытый на его имя счёт (л.д. 10).

В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа по кредитному договору № от 19.03.2014 года составляет 16972 рубля 53 копейки (л.д. 20).

По условиям заключенного договора в п. 1, п. 2 отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора, то есть ежемесячными аннуитетными платежами, определенными Графиком платежей. Кроме этого, пп. 3.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.2.3. договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д. 18).

Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, последний платеж произведен ответчиком в сентябре 2018 года, в результате чего по состоянию на 21 марта 2019 года задолженность ответчика по основному долгу составила 182824 рубля 86 копеек, просроченные проценты составляют 3896 рублей 92 копейки, неустойка – 76410 рублей 45 копеек.

Учитывая нарушение Калугиным А.В. условий кредитного договора, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, иск о взыскании суммы задолженности в размере 186721 рубль 78 копеек (182824 рубля 86 копеек + 3896 рублей 92 копейки) подлежит удовлетворению с учётом представленных истцом расчетов, которые ответчиком оспорены не были.

Доводы ответчика в той части, в которой он просил учесть, что обращался в банк за рассрочкой платежа и за реструктуризацией задолженности, суд отклоняет, поскольку обязанность заёмщика погасить полученный кредит не может быть поставлена в зависимость о того или иного решения, принятого работниками банка по соответствующему заявлению клиента, кроме того, соответствующего заявления в письменной форме ответчик суду не представил.

Одновременно с этим, величина неустойки за просрочку уплаты кредита (76410 рублей 45 копеек) заявлена банком в размере, не соответствующем последствиям нарушенного заёмщиком обязательства. При указанных обстоятельствах суд вправе применить по ходатайству ответчика положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых неустоек за просрочку уплаты кредита – до 5000 рублей, с учётом семейного и материального положения ответчика, который имеет ежемесячный доход в размере 17000 рублей, а также малолетнего ребёнка, находящегося у него на иждивении.

Всего суд определяет ко взысканию с Калугина А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» 191721 рубль 78 копеек (182824 рубля 86 копеек + 3896 рублей 92 копейки + 5000 рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5831 рубль 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Калугину А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Калугина А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2014 года в размере 191721 рубль 78 копеек, в том числе: 182824 рубля 86 копеек – задолженность по основному долгу, 3896 рублей 92 копейки – проценты за пользование кредитом, 5000 рублей – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5831 рубль 32 копейки, а всего взыскать: 197553 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                   Г.С. Гарбуз