Решение по делу № 2-2132/2012 от 07.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2132/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев 07 ноября 2012 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми  гражданское дело по заявлению прокурора г. Ухты в интересах МОГО «Ухта» Республики Коми к Филончик К.А. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей.

установил:

Прокурор г. Ухты обратился в суд с заявлением в интересах МОГО «Ухта» РК к Филончику К.А. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  В обоснование требований указав на то, что в результате преступных действий Филончика К.А. потерпевшей <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде рубцов и кровоподтека на лице, травматической экстракции 2-го зуба слева на нижней челюсти, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, закрытого неосложненного перелома 7,8 ребер слева. Телесные повреждения повреждения квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня как средней тяжести вред здоровью. Потерпевшая <ФИО1> находилась на стационарном лечении в МУЗ «УГБ №1» в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Затраты на лечение <ФИО1> в больнице составили <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые понес бюджет МОГО «Ухта». Затрат ГУ ТФОМС РК на лечение <ФИО1> нет, поскольку потерпевшая в период лечения не являлась застрахованной в системе обязательного медицинского страхования.

   Помощник прокурора Володина В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила.

Ответчик Филончик К.А. с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска и принятие его судом.  

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

   Взыскать с Филончика К.А. в доход бюджета МОГО «Ухта» в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>.

   Взыскать с Филончика К.А. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения решения.  

Мировой судья                                                                                         Е.В. Аксютко