Решение по делу № 2-1044/2017 (2-18569/2016;) ~ М-19040/2016 от 02.12.2016

Подлинник данного документа в гражданском деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2017 года                      ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Г.В. Вафиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 805 522,87 рубля, в возврат госпошлины 11 255,23 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель ПАО «Совкомбанк» в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считая, его извещенными о дне судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что стороны ... заключили кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит, с уплатой процентов, ежемесячно внося суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитов в соответствии с графиком погашения кредита.

Из истории погашений по кредитному договору, усматривается, что ответчик своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов не выполнил.

Требование, направленное истцом о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в адрес ответчиков, оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Совкомбанк» обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 805 522,87 рубля. Определяя задолженность ответчика, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений по нему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 805 522,87 рубля, в возврат госпошлины 11 255,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья:                                 Г.В. Вафина

Решение вступило в законную силу «___»________________ 2017 г.

Судья:                                 Г.В. Вафина

Секретарь: