Судья Смирнова Т.В.
Судья-докладчик Ананикова И.А. № 33-1572/15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2015 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Губаревич И.И.
судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.
при секретаре Муратовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы гражданского дела по иску Котельникова А.А. к Аракеляну А.С. о выделе доли в имуществе супругов и обращении взыскания на долю супруга - должника
по частной жалобе представителя Котельникова А.А. – Захаровой И.А.
на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 января 2015 года об отмене обеспечительной меры,
УСТАНОВИЛА:
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата изъята года по вышеназванному делу иск Котельникова А.А. оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову (л.д. 201).
Дата изъята года в этот же суд от Аракеляна А.С. поступило заявление об отмене принятых судом обеспечительных мер в виде запрета совершать любые сделки, направленные на отчуждение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (данные изъяты)
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 января 2015 года заявление Аракеляна А.С. удовлетворено.
В частной жалобе представитель Котельникова А.А. – Захарова И.А. просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. Ссылается на нарушение процессуальных прав Котельникова А.А. ненадлежащим извещением его о судебном разбирательстве, полагает, что оснований для отмены обеспечительной меры не имелось, так как иного имущества, на которое может быть обращено взыскание по долгам Аракеляна А.С., у него не имеется.
В возражениях относительно частной жалобы представитель Аракеляна А.С. – Погребняк Ю.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя Погребняка Ю.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с положениями статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку исковое заявление Котельникова А.А. оставлено судом без рассмотрения, производство по делу окончено, оснований для дальнейшего сохранения мер обеспечения иска и ограничения прав ответчика по распоряжению имуществом у суда не имелось.
О судебном разбирательстве Дата изъята Котельников А.А. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление (л.д. 208). Не явившись в судебное заседание, он не сообщил суду о причинах неявки, своего представителя в суд не направил.
При таком положении суд правомерно с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрел заявление в его отсутствие.
На основании изложенного частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий И.И. Губаревич
Судьи И.А. Ананикова
С.С. Апханова