Решение по делу № 2а-555/2016 от 28.04.2016

Дело №2а-555/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года г.Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Комковой С.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

с участием административного истца Вырупаевой В.В.,

представителя административного ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ССЗ-Управление» Похитоновой Н.Б., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вырупаевой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ССЗ-Управление» о признании незаконным проведения общего собрания Управляющей компанией в форме заочного голосования,

УСТАНОВИЛ:

Вырупаева В.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено очное собрание собственников помещений дома, расположенного по адресу: пгт. <адрес> по отчету Управляющей компанией за 2014 год, инициатором которого выступила собственник ФИО1 Общее собрание не состоялось из-за отсутствия кворума. Все занесенные в повестку вопросы обсуждали в произвольной форме. Считает, что Управляющей компанией допущены грубые нарушения, не соблюдена процедура уведомления о проведении заочного собрания, адрес в протоколе собрания указан неверно, в связи с чем все решения, принятые заочным голосованием просит признать недействительными. О нарушении ее прав ей стало известно в январе 2016 года.

Административный истец Вырупаева В.В. просит признать недействительными все решения общего собрания в форме заочного голосования собственников <адрес> в пгт. Кокуй, проведенного Управляющей компанией ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец Вырупаева В.В. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что указанное исковое заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

В судебном заседании представитель административного ответчика-ООО «ССЗ-Управление» Похитонова Н.Б., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, о чем представила заявление.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, то есть, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу п.104 Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» к решениям собраний применяются правила главы 9.1 ГК РФ постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное(п.1 ст.181.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для рассмотрения административного искового заявления Вырупаевой по существу, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное и позицию сторон по делу, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.128, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство административного истца Вырупаевой В.В. удовлетворить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Вырупаевой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ССЗ-Управление» о признании незаконным проведения общего собрания Управляющей компанией в форме заочного голосования, прекратить, так как административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.В. Комкова