Решение по делу № 2-1520/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-1520/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2013 года           г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре Васильевой М.М.,

с участием представителя истца Левикова В.В. – Иванова П.В., действующего на основании доверенности 21 АА 0341720 от 03 апреля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левикова Владимира Владиславовича к Рогожину Марату Николаевичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Левиков В.В. обратился в суд с иском к Рогожину М.Н. о взыскании причиненного материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля № в размере <данные изъяты> рублей, расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов.

При рассмотрении дела суд установил, что данное исковое заявление принято к производству Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики с нарушением правил подсудности, в связи с чем поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца Иванов П.В. не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Рогожина М.Н.

Истец Левиков В.В., ответчик Рогожин М.Н., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно адресной справке, составленной Управлением ФМС России по ЧР 13 мая 2013 года, ответчик Рогожин Марат Николаевич зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Сведения о проживании ответчика по адресу: Чувашская Республика, <адрес> материалах дела отсутствуют.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При рассмотрении дела суд установил, что место жительства ответчика не входит в территориальную подсудность Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики, соответственно данное гражданское дело подлежит разрешению в Мариинско-Посадском районном суде Чувашской Республики.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Новочебоксарского городского суда ЧР с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в суд по подсудности, установленной законом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-1520/13 по исковому заявлению Левикова Владимира Владиславовича к Рогожину Марату Николаевичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья          Е.В. Кольцова