Решение по делу № 2-572/2016 от 29.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2016 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Писарева С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО2 лошадь, стоимостью 55000 рублей. Ответчик отдала ему на руки 1000 рублей, остальные денежные средства в размере 54000 рублей обязалась заплатить ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила. На неоднократные просьбы истца к ответчику о необходимости вернуть долг, она под разными предлогами уклоняется от возврата денег.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу указанную сумму задолженности в размере 54000 рублей и возврат госпошлины в размере 1 820 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Свидетель ФИО4, в судебном заседании показал, что ФИО1 приходится ему пасынком. У него действительно была лошадь, которую он продал ФИО2 за 55000 рублей. В момент передачи лошади, ФИО2 отдала ФИО1 лишь 1000 рублей. Остальную сумму денег до настоящего времени, так и не возместила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, суд определил о заочном рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ФИО1 по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, свидетельскими показаниями, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в собственность ФИО2 лошадь, за заранее оговоренную денежную сумму в размере - 55000 рублей.

Ответчик, при передачи животного, оплатила ФИО1 денежную сумму в размере - 1000 рублей, взяв на себя обязательство, выплатить оставшуюся сумму, в размере 54000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей ДД.ММ.ГГГГ, была составлена расписка.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила, поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 54 000 (пятьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 1 820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Писарев