Решение по делу № 2-2751/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-2751/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                09 августа 2016 года

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ Сафаров Р.Ф.,

с участием представителя истца Гумерова И.Р. – Газизова Р.Р. (по доверенности от <...>),

при секретаре Фроловой Ю.В.,    

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гумерова И.Р. к Демидову В.А., третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок <...>», о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гумеров И.Р. обратился в суд с указанным иском к Демидову В.А. о взыскании с ответчика убытков в сумме <...>, связанных с ущербом от ДТП, а также понесенных судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> в <...> РБ во дворе <...>, госномер <...>, находящийся в собственности истца, упала оконная рама. В результате падения рамы автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно Экспертному заключению <...> от <...> ИП Л. истцу причинены убытки в сумме <...>. Просит взыскать с ответчика ущерб на указанную сумму, а также понесенные судебные расходы.

В подготовительное судебное заседание на запрос суда о месте регистрации ответчика поступила адресная справка отделения адресно-справочной работы ОВМ Отдела МВД России по <...> о том, что Демидов В.А. снят с регистрационного учета в связи со смертью <...>. На запрос суда отделом ЗАГС <...> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции представлен ответ о том, что Демидов В.А. умер <...>.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Демидов В.А. умер <...>, истец обратился с настоящим иском <...>.

Поэтому производство по делу подлежит прекращению, что не лишает истца права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Гумерова И.Р. к Демидову В.А., третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок <...>», о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, однако истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья <...>

<...>

<...>