Решение по делу № 9-406/2018 ~ М-2569/2018 от 06.11.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

«12» ноября 2018г.                                                г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., ознакомившись с материалами искового заявления Румянцевой ФИО4 к Унитарной некоммерческой организации «Региональный Фонд Капитального Ремонта Многоквартирных Домов» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Румянцева В.И. обратилась в суд с иском к УНО «Региональный Фонд Капитального Ремонта Многоквартирных Домов» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Проверив представленные истцом документы, судья считает необходимым возвратить заявление по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Исходя из требований ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика УНО «Региональный Фонд Капитального Ремонта Многоквартирных Домов» является <адрес> А (<адрес>).

Обосновывая предъявление иска в Красноармейский районный суд г. Волгограда, истец полагает, что на правоотношения между истцом и ответчика распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Между тем в преамбуле Закона «О защите прав потребителей» установлено, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а продавцом – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В то же время, исходя из требований ст. 190 ЖК РФ УНО «Региональный Фонд Капитального Ремонта Многоквартирных Домов», будучи региональным оператором, обеспечивает финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Тем самым сам факт внесения собственниками жилых помещений платежей на оплату капитального ремонта в фонд регионального оператора не свидетельствует о том, что между собственником и оператором возникли правоотношения в сфере оказания бытовых услуг.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются неподсудными Красноармейскому районному суду г. Волгограда, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению заявителю, что не препятствует истцу обратиться с иском по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Румянцевой ФИО5 к Унитарной некоммерческой организации «Региональный Фонд Капитального Ремонта Многоквартирных Домов» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - возвратить лицу, его подавшему в связи с неподсудностью заявленных требований Красноармейскому районному суду г. Волгограда.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Ковалев А.П.