Решение по делу № 33-3411/2019 от 05.04.2019

Судья Глебова Е.П.

Судья-докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-3411/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбачук Л.В.,

судей Скубиевой И.В., Гуревской Л.С.,

при секретаре Андреевой С.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гавриленко Александра Николаевича на определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 26 февраля 2019 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Гавриленко Александра Николаевича к Губернаторовой Марине Васильевне о выделе доли жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 12 мая 2008 года, принятым по иску Гавриленко Александра Николаевича к Губернаторовой Марине Васильевне о выделе доли жилого дома в натуре, исковые требования Гавриленко А.Н. удовлетворены, выделен в натуре Гавриленко А.Н. 2/3 доли жилого дома в виде литер Б-1 – бревенчатого жилого пристроя, литер Б-2 - бревенчатого жилого пристроя общей площадью 53,5 кв.м., из них жилой площадью 40,1 кв.м., состоящего из двух жилых комнат, находящегося по адресу: <адрес изъят>.

18 января 2019 года в Октябрьский районный суд г.Иркутска поступило заявление Губернаторова Александра Андреевича о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указано, что Губернаторов А.А. получил все права и обязанности своего отца, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ просит заменить ответчика Губернаторову М.В. её правопреемником Губернаторовым А.А.

Определением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 26 февраля 2019 года произведена замена ответчика по гражданскому делу № 2-762/2008 Губернаторовой М.В. правопреемником – Губернаторовым А.А., проживающим по адресу: <адрес изъят>.

В частной жалобе Гавриленко А.Н. просит определение суда отменить. В обоснование доводов частной жалобы заявитель указывает на то, что наследник Губернаторов А.А. правопреемником по вышеуказанному делу быть не может. Ссылается на отсутствие воли и интереса умершей Губернаторовой М.В. при жизни на изменение сторон по данному исковому заявлению. Полагает, что имеет место злоупотреблением наследником процессуальным правом, попытка недобросовестным способом добиться отмены судебного акта, который вступил в законную силу за 10 лет до принятия наследства и устраивал наследодателей.

Заслушав доклад судьи Скубиевой И.В., объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении заявления Губернаторова А.А. суд первой инстанции исходил из того, что Гавриленко А.Н. обратился в суд с иском к Губернаторовой М.В. о выделе в натуре 2/3 доли в жилом доме. Решением суда от 12.05.2008 исковые требования Гавриленко А.Н. были удовлетворены; истцу выделено в натуре 2/3 доли жилого дома в виде литер Б-1 бревенчатого жилого пристроя, литер Б-2 бревенчатый жилой пристрой общей площадью 53,5 кв.м., из них жилой площадью 40,1 кв.м., состоящего из двух жилых комнат, находящегося по адресу: <адрес изъят>. Решение суда вступило в законную силу.

Губернаторова М.В. (мать Губернаторова А.А.) умерла 27.06.2017, отец Губернаторова А.А. – Губернаторов А.В. умер 27.06.2017.

Губернаторов А.А. является наследником после смерти Губернаторовой М.В., 15.01.2018 ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону Номер изъят и Номер изъят.

Также, Губернаторов А.А. является наследником после смерти Губернаторова А.В., 15.01.2018 ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону Номер изъят и Номер изъят.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя заявление о процессуальной замене выбывшей стороны, суд первой инстанции, оценив представленные Губернаторовым А.А. документы, пришел к выводу о том, что имеются основания для замены стороны истца Губернаторовой М.В., выбывшей из возникших правоотношений в связи со смертью, ее правопреемником - родным сыном и наследником по закону первой очереди Губернаторовым А.А.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах процессуального права и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В целом доводы частной жалобы основаны на неверном толковании правовых норм и поэтому не могут повлиять на правильное по существу судебное постановление.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░.░░░░░░░░
░░░░░
	░.░.░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░