Решение по делу № 2-2091/2018 ~ М-1312/2018 от 29.03.2018

Дело №2-2091/2018                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Воронове М.В.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Тихонова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александров В.Н. к Николаев А.Н. о компенсации морального вреда,

установил:

Александров В.Н. обратился в суд с иском к Николаеву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., мотивировав свои требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении истца.

Противоправным поведением ответчика истцу причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью, впоследствии приведшие к переживаниям и беспокойству за свое здоровье, необходимости обращения за медицинской помощью.

Размер компенсации причиненного ответчиком морального вреда оценен истцом в заявленной ко взысканию сумме.

Истец просил о рассмотрении дела без его участия.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>) последним не получено и возвращено в суд с отметкой «Возврат по истечении срока».

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участвующего в деле прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению частично, с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частей 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по обстоятельствам событий, имевших место в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, в отношении Александрова В.Н.

Николаеву А.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановлением суда установлено, что Николаев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь возле <адрес> на почве личных неприязненных отношений совершил иное насильственное действие в отношении Александров В.Н., причинившее физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица справа, подслизистое кровоизлияние правой щеки с повреждением слизистой, которое не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Александров В.Н. получил телесные повреждения <данные изъяты> утвержденных приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ). Давность образования повреждений около 1-2 (первых-вторых) суток.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Суд также учитывает разъяснения в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в соответствии с которыми на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, представленные истцом доказательства, в том числе вступивший в законную силу судебный акт по делу об административном правонарушении, которым ответчик Николаев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ по факту нанесения истцу нанесения побоев, причинивших телесные повреждения, свидетельствуют о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, являясь нематериальными благами, охраняются государством, что отражено в статьях 21, 22 Конституции РФ, 150 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, проведя анализ принятого судебного постановления, суд находит обоснованными доводы истца о том, что после противоправных действий ответчика он испытал физическую боль, а также нравственные страдания.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежат лишь размер компенсации морального вреда и лицо, ответственное за причиненный вред.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом личности истца, состояния его здоровья и возраста на момент совершения в отношении него противоправных действий, степени нравственных страданий истца, конкретных обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 руб., отказав истцу в удовлетворении остальной части исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Николаева А.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2091/2018 ~ М-1312/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Александров В.Н.
Ответчики
Николаев А.Н.
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары
Судья
Вассияров А.В.
29.03.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2018[И] Передача материалов судье
02.04.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2018[И] Судебное заседание
03.05.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.05.2018[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.05.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2018[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.06.2018[И] Дело оформлено
05.06.2018[И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.06.2018[И] Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.06.2018[И] Судебное заседание
13.07.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
20.11.2018[И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
23.11.2018[И] Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.12.2018[И] Судебное заседание
07.12.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
05.04.2019[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее