Решение по делу № 1-79/2011 от 02.11.2011

Решение по уголовному делу

                                                                        Дело № 1-79/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта                                                                                                                  02.11.2011г.

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А.,

с участием гос.обвинителя Абидовой И.Ю., адвоката адвоката Трошева Н.В., представившего удостоверение № -- и ордер № --,

подсудимой Налисник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении:

Налисник М.А.,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

   Согласно обвинительному акту Налисник М.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, умышленное повреждение чужого имущества, при этом эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 августа 2011 года, в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут, точное время не установлено, Налисник М.А., находясь во дворе д. -- по ул. --- г. Инта РК, имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, подошла к автомашине «Ф» г.н. н--, принадлежащей К., и на почве ревности, нанесла множество ударов руками, ногами, обутыми в туфли, по поверхности автомобиля, в результате чего причинила автомобилю повреждения, а именно: на правой передней двери - протяжное поверхностное повреждение в виде царапин (вынос материала) без повреждения основы с пологой вмятиной вверху под зеркалом; на задней правой двери - мелкие вмятины без нарушения лакокрасочного покрытия, поверхностное повреждение в виде царапин без видимой деформации, повреждена наружная уплотнительная резина; на заднем правом крыле - мелкие вмятины без нарушения лакокрасочного покрытия, поверхностное повреждение в виде царапин без видимой деформации, правое зеркало заднего вида разбито; крышка багажника - поверхностное повреждение в виде царапин (вынос материала) без повреждения основы; лючок - поверхностное повреждение в виде царапин.

   В результате противоправных действий Налисник М.А., владельцу автомобиля К. причинен значительный материальный ущерб в размере 29120 рублей.

   В ходе судебного заседания подсудимой заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Подсудимая загладила причиненный вред, стороны примирились, ущерб полностью возместила. Не настаивает на рассмотрении дела. Осознает последствия прекращения дела.

   Подсудимая вину признала.

   Потерпевший ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, а также о прекращении дела за примирением сторон. Подсудимая загладила причиненный вред, стороны примирились, ущерб полностью возместила, принесла извинения.

   Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

   Преступление по ст. 167 ч. 1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

   Прокурор и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела.

   С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, наличия двоих детей, ее поведения до и после совершения преступления, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, отношения к содеянному, суд пришел к убеждению о прекращении дела за примирением сторон.

   В ходе дознания в пользу адвоката Трошева Н.В. взысканы процессуальные издержки в сумме --- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

   Гражданский иск не предъявлен.

   Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:  

   Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Налисник М. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ за примирением сторон.

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Налисник М.А. отменить.

   Вещественных доказательств по делу не имеется.

   Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Трошева Н.В. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

   На постановление может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                               И.Б. Латышев